Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

Физика в биологията и медицината

Прочетете още:
  1. V2: Молекулярна физика
  2. Атомна физика и всичко това.
  3. АТОМНА ФИЗИКА. БОРОВСКАТА ТЕОРИЯ НА АТОМ
  4. АТОМНА ФИЗИКА. МНОГО ЕЛЕКТРОННИ АТОМИ.
  5. Атомните ядра се изучават от ядрената физика.
  6. Базидиални гъби, характеристики на биологията като най-висши представители на гъби, таксономия, значение в природата и за хората.
  7. БИОЛОГИЧНА ФИЗИКА
  8. Биофизиката е като науката. Практически задачи. Методи на изследване
  9. Видове статистически стойности, тяхното приложение в медицината. Интензивни коефициенти и коефициенти на съотношението, техниката на изчисляване, полето на приложение.
  10. Глава 1. Модерна физика - "Пътят със сърце"?
  11. Глава 4. Нова физика
  12. Глава 5. Психофизика

Реалността на квантовата вселена беше визуално демонстрирана на човечеството на 6 август 1945 г. Бомбата падна на този ден в Хирошима, показа огромната сила на приложената квантова теория и силно обяви началото на атомната епоха. Ако говорим за по-полезни неща, квантовата физика е направила възможни електронни чудеса като телевизия, компютърни технологии, компютърна томография, лазери, космически кораби и мобилни телефони. Е, какво е взела биологията и медицината от квантовата физика? Да, като цяло, нищо значимо.

Прилагайки кванто-механичен подход в биологията и медицината, по никакъв начин не се застъпвам, че тези науки изхвърлят всичко, което са постигнали благодарение на Исак Нютон. Законите на квантовата механика по никакъв начин не опровергават класическата физика. Планетите, както и преди, се движат по траектории, предсказани от Нютоновата математика. Единствената разлика е, че квантовата механика описва света на атомите и молекулите, докато законите на Нютон се отнасят до по-високи нива на организация, например на човека като цяло и на групи от хора. Такова заболяване, като рака, има доста макроскопични прояви - тумор. В същото време процесите, които провокират този тумор, се инициират на молекулно ниво в клетките. Там започват всички заболявания (с изключение на физическите наранявания). Това означава, че се нуждаем от биология, която би обединила квантова и Нютоновата механика.

Много визионери биолози разказаха за необходимостта от такова обединение. Преди повече от четиридесет години лауреатът на Нобелова награда, известен физиолог Алберт Сайндиори публикува книга, озаглавена "Въведение в субмолекулната биология" [SzentGyorgyi 1960]. Това беше благороден опит да се каже на медицинската общност и биолозите значението на кванто-механичния подход към биологичните системи. За съжаление съжалявам, колегите на Сен Дьорги, които се придържаха към традиционните възгледи, смятаха книгата за стария делириум на някога блестящия учен.

Повечето биолози не се интересуват от книгата "Свети Гиорги" досега. Но рано или късно ще трябва да обръщат внимание на това - натискът от все повече и повече научни резултати заплашва да свали язовира на предишната научна парадигма. Вече говорихме за протеинови молекули. Опитите на учените да опишат движенията си, базирани на принципите на Нютоновата физика, бяха неуспешни. Струва ми се, че вече сте се досетили какво става. Всъщност В. Попкристич и Л. Гудман в статия, публикувана в списание Nature през 2001 г., показват, че движенията на протеиновите молекули не са подчинени на Нютоновите закони, а на квантовите закони [Pophristic and Goodman 2001]. Коментирайки тази статия в едно и също списание, биофизикът Ф. Уайнхолд попита реторически въпрос: "Кога най-накрая учебниците по химия ще служат като обща валута, а не пречка за по-дълбок, кванто-механичен подход към изучаването на молекулярните" въртящи се " принуждават молекулите да се огъват и сгъват, като вземат странни форми? Няма да намерите отговора на този въпрос във вашите учебници по органична химия "[Weinhold 2001]. Както отбелязва Уайнхолд, тази наука ще трябва да приеме квантова механика, в противен случай няма да разберем молекулните механизми, които са истинският източник на живот.



Стотици и стотици научни изследвания, проведени през последния половин век, показват, че вълните - микровълнова радиация, радиовълни, видима светлина, инфразвук, слух звук и дори новооткритата сила, наречена скаларна енергия, оказват значително въздействие върху всички аспекти на биологичното регулиране; електромагнитното излъчване с определена честота участва в регулирането на синтезата на ДНК, РНК и протеините, променя конфигурацията и функцията на протеиновите молекули, регулира генното регулиране, клетъчното делене и диференциация, морфогенезата (процесът, при който клетките са групирани в органи и тъкани), хормонална секреция, и функционирането на нервите. Революционните резултати от тези проучвания са публикувани във водещи списания по биология и медицина, но все още не са включени в програмите за обучение на студенти [Liboff 2004; Goodman and Blank 2002; Sivirz 2000; Jin, et al., 2000; Blackman, et al., 1993; Rosen 1992; Blank 1992; Tsong 1989; YenPatton, et al., 1988].

‡ Зареждане ...

Голяма научна стойност е работата на биофизиката, направена в Оксфордския университет от К. Маклър, преди четиридесет години. Той сравни ефективността на обмена на информация и обмена на информация чрез химически сигнали. В статията си "Резонансът в биоенергията", публикувана в The Yearbook на Нюйоркската академия на науките, McClure показва, че механизмите за сигнализация на енергия, като високочестотните електромагнитни трептения, предават информация, идваща от околната среда, са стократно по-ефективни от тези реални сигнали като хормони, невротрансмитери, растежни фактори и др. [McClare 1974]. В това няма нищо изненадващо, защото биохимичният начин за предаване на информация е изключително енергийно потребяващ - при установяването и разрушаването на химическите връзки повечето от съхраняваната енергия в молекулите се превръща в топлина и малко информация се оставя да я предаде.

Знаем, че за да оцелеят, организмите трябва да приемат и интерпретират екологичните сигнали. Вероятността за оцеляване се определя от скоростта на предаване на информация. Скоростта на разпространение на електромагнитния сигнал е 300 000 километра в секунда, докато скоростта на разпространение на химическите вещества е много по-малка от един сантиметър в секунда. Какво мислите, кой от тези два метода за предаване на информация се предпочита от трилионната клетъчна общност на вашето тяло? Това е проста аритметика!


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.005 сек.)