Автоматика Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и медийни изобретения Чужди езици Информатика История на изкуството Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Сигурност Безопасност на труда Трудова педагогика Политика Право Pryborostroenye Програмиране Производство индустрия Психология P DiO Rehylyya Communications Социология Спорт стандартизация Строителни технологии Търговия Туризъм Физика физиология Философия Финанси Химия икономика Tsennoobrazovanye Cherchenye Екология Эkonometryka икономиката Електроника Yuryspundenktsyya

Начини на преход на народите от тоталитаризма и авторитаризма към демокрацията. Проблеми на развитието на демокрацията в Украйна

Прочетете още:
  1. I. Раздел Общи принципи на социалното производство и икономическото развитие
  2. III. Проблеми на социалната, стратификация.
  3. Модели за алтернативно развитие. Основният проблем (на пазара и CAS). Азиатски модели. Европейски модел. Американски модел
  4. Анализ на техническото ниво на развитие на предприятието
  5. Б е процесът на увеличаване и развитие на крайградската зона на големите градове
  6. Взаимодействие между културите и националната идентичност на народите. Тенденции в културната универсалност и нейните форми.
  7. Вие сте възмущение и развитие на индустриалните отношения, изолацията на метода
  8. Избор на стратегия за социално и икономическо развитие на Украйна
  9. Избирателните системи и тяхната роля в функционирането на демокрацията.
  10. Проучване на произхода на мобилните игри, оправдаването на законите за тяхното развитие.
  11. Определяне на проблема с двойното данъчно облагане
  12. Определяне на тенденцията за развитие.

Трансформацията, т.е. трансформацията, на политическите режими може да се осъществи както в посока на прехода от тоталитаризма към авторитаризма към демокрацията, така и в обратната посока. Дори страни с развити демократични механизми за упражняване на държавната власт, високо ниво на политическа култура на населението, стари демократични традиции не са имунизирани от прояви на авторитаризъм. Имитантният авторитаризъм е присъщ на всяка политическа сила, която постоянно проявява тенденцията да разширява своите правомощия и да установява пълен контрол над обществото. Ясно е, че тази тенденция се проявява в действията на изпълнителната власт, която държи материалните, финансовите, енергийните и информационните ресурси на влиянието на властта върху обществото. Президентските и смесените (президентски-парламентарни) форми на управление обикновено са склонни към авторитаризъм, избрани при общите избори на държавния глава, в чиито ръце са концентрирани значителни правомощия, особено в областта на изпълнителната власт. Дори в републики с парламентарна форма на управление, но с извънпарламентарна избирателна система на президента (Австрия, Ирландия, Финландия), нейната роля може да бъде доста значителна и потенциално да се превърне в трансформация в лична диктатура, представена от някои от президентите на Финландия. Демокрацията не се дава веднъж завинаги. Гражданското общество трябва постоянно да бъде охранявано. да се защитава срещу държавна намеса в нейните интереси и да се бори за контрол над нея. Водещата тенденция на световното политическо развитие през втората половина на 20-ти век, особено през последните десетилетия, е преходът от тоталитаризма и авторитаризма към демокрацията. Това ясно се доказва от колапса на фашистките режими в Испания и Португалия, военните диктатури в Аржентина. Бразилия, Гърция, Южна Корея, преходът в бившите социалистически страни от Централна и Източна Европа от комунистически тоталитаризъм до демокрация, усилията на повечето млади независими държави, създадени в бившия Съветски съюз, да изградят демократична държавност. Проучването на тези процеси даде възможност на политолозите да направят някои заключителни заключения за демократичната трансформация на политическите режими. По този начин един полски социолог и политолог Е. Уайът, обобщавайки опита на движението на авторитарните режими към демокрацията в примерите на Турция, Гърция, Испания. Португалия, Аржентина, Бразилия, Чили. Южна Корея Филипините, страните от Източна Европа, стигнаха до извода, че преходът към демокрация е най-вероятно в контекста на мирните промени и се осъществява в три форми: реформата отгоре: бързо разпадане; реформата, договорена между властите и опозицията. Реформата идва отгоре, когато автократичните управници сами по себе си, а не в резултат на натиска на опозицията, решават да променят политическата система. в Бразилия, група генерали, които се възползваха от властта през 1964 г. ... в крайна сметка продължиха да създават гражданско-демократично правителство. Същото се случи и в Чили след осъществяването на военен преврат през 1973 г. от генерал А. Пинохст. Тези реформи обаче рядко са успешни. Те се държат твърде дълго, нерешителни и непоследователни, тъй като реформаторите се опитват да демократизират системата, докато остават на власт. В допълнение. често те изглеждат между двете светлини. От една страна, те са повлияни от част от управляващия консервативен връх, който контролира голяма част от старата държавна машина, по-специално най-консервативно ориентираните структури на властта. От друга страна, те са изтласкани от дъното на събудените трансформации и радикално настроени маси. В резултат реформаторите са изправени пред алтернатива: или ограничаването на реформите, или изоставянето на политическата арена. Но такъв път на демократична трансформация има безусловни предимства пред другите, защото е постепенно и най-малко радикално и най-малко болезнено за обществото. Известни случаи на успешно внедряване на такива трансформации, например в Бразилия. Турция. Чили, и неуспешен ("размразяването" на Хрушчов). Бързото разпадане на властта или отвличането (латински - отхвърлям - абдикирането на трона, изоставянето на властта, служебното положение или достойнството) означава разпадането на авторитарния режим в исторически кратък период от време. В повечето случаи това се случва под въздействието на външни фактори, които могат да включват събития в съседните страни, участие и поражение в военен конфликт и т.н. Примери за такъв срив на авторитарни режими може да бъде разпадането на британския черен полковник, създаден през 1974 г. в Гърция, в резултат на конфликта между страната и Турция в Кипър или разпадането на военната хунта в Аржентина в резултат на поражението на последната във войната с Великобритания в Малвинас ) на острова от 1982 г. Възстановяването в СССР допринесе за разпадането на комунистическите режими в страните от Централна и Източна Европа.

‡ зареждане ...


Третата форма на демократична трансформация на авторитарния режим е постепенна реформа, договорена между властите и опозицията. Тя се основава на компромис в интересите на страната, хората между управляващите и опозиционните политически сили. Такъв компромис означава, че властите и опозицията могат да постигнат споразумение въпреки натиска на социалните сили. които стоят зад тях. Те се опитват да избегнат взаимни обвинения и спекулации в миналото и във връзка с неизбежното влошаване на социално-икономическата ситуация в страната. Отхвърлете радикалните позиции и методи на борба. Подобна форма дава възможност в исторически кратък период от време да се постигне значителен напредък по пътя към демократична трансформация с минимални социални загуби. Испания е пример за координирана демократична трансформация. Проведено съвместно от правителството и крал Хуан Карлос след смъртта на диктатора Франко през 1975 г. реформите дадоха възможност да се издигнат до състояние на съвременна демократична държава за по-малко от 10 години. Полша може да бъде пример за компромисен модел на демократична трансформация на обществото. Преходът от тоталитаризма към демокрацията има своите особености. Ако преходът от авторитаризъм към демократи е преди всичко промяна в политическия режим, тогава демократичната трансформация на тоталитаризма изисква трансформация във всички сфери на обществения живот. промени в социално-икономическата система. Преходът към демокрация е значително улеснен от благоприятното състояние на икономиката и е затруднен от кризата. Най-благоприятният преход към демократичен политически режим е децентрализирана икономика с ограничен държавен контрол. Съответно. най-неблагоприятните условия се формират под твърдата система на държавно икономическо управление. Сред учените и политиците, мнението на Ц. че дълбоките социални трансформации от тоталитаризма към демокрацията могат да бъдат осъществени само в условията на авторитарен режим, т.е. преходът от тоталитаризъм към демокрация може да бъде само чрез авторитаризъм, което по-специално целенасочено позволява реформите, мобилизирането на необходимите ресурси за него, поддържането на обществения ред и т.н. С този възглед можем да се съгласим само, че преходът от тоталитаризъм към демокрация не се случва веднага. Отнема много време, през което непременно ще се запазят елементите на авторитаризма, като постепенно се разширяват методите и средствата за демократично управление. Такива елементи се проявяват по-специално в действията на изпълнителната власт и държавния глава, но елементите на авторитаризма в контекста на демократичните трансформации и авторитаризма като политическо господство на един човек или група хора са различни неща. Такова господство не се различава много от тоталитарната. Следователно тази гледна точка не може да бъде извинение на авторитарно правителство, където и да се осъществява.

Демокрацията е в основата на държавната система на Украйна.

Настоящата версия на Конституцията на Украйна определя общата рамка за развитие на пряката демокрация в нашата държава. В чл. 1 и чл. 5 от Конституцията постановява, че народа на Украйна упражнява примитивна и върховна власт в страната, е носител на суверенитета и единственият източник на власт в държавата. Тя определя правото на хората да упражняват властта както пряко, така и чрез държавните органи и местното самоуправление.

Сред формите на пряка демокрация, в допълнение към избора на представителни органи, конституцията на Украйна предвижда участие в референдуми от цял ​​Украински и местен референдум, както и правото на гражданите да изпращат индивидуални или колективни писмени обжалвания или лично да кандидатстват за органите на държавната власт, органите на местното самоуправление. Тези конституционни правила са в пълно съответствие с изискванията на чл. 21 от Всеобщата декларация за правата на човека, която обявява правото на всеки да участва в управлението на своята държава, както пряко, така и чрез свободно избрани представители. Една особеност на украинския конституционализъм е да осигури на гражданите високо правно положение, което ги определя като важен инструмент за функционирането на демократичното общество, както и увеличава отговорностите на държавните органи и местното самоуправление към гражданите.

Конституцията на Украйна също така съдържа правото на гражданите мирно да събират и провеждат митинги и демонстрации. Тази форма на пряко участие включва обсъждане на важни социално-политически въпроси в различни области по време на обществени събирания, както и въпроси, свързани с избори, законодателни актове и индивидуални държавни решения.

В Украйна изборите са относително свободни от манипулация, като имат конкурентен характер и действат като механизъм за прехвърляне на властта. В този случай опозицията има възможност свободно да критикува властите.

В същото време настоящата политическа ситуация в нашата страна ясно показва крехкостта и уязвимостта на младата демокрация и понякога беззащитна от предизвикателствата на тоталитаризма и авторитаризма.

По-специално, развитието на демокрацията в Украйна възпрепятства следните основни проблеми:

- Укрепване на конфронтацията на властните институции и конфликти в политическата система на държавата;

- изолиране на държавните органи и техните служители от гласоподавателите, в резултат на което има значително отделяне от спешните нужди на държавното и социалното развитие;

- унищожаване на традиционния тип комуникация между гласоподавателите и избрани за Върховната Рада на Украйна и местните съвети от депутатите;

- отнемане на политическите партии, чиито представители заемат места в държавните органи, от разпоредбите на избирателните програми;

- липса на прозрачност на процесите на подготовка и вземане на решения от избирателните органи на държавната власт;

- приемане на закони, подзаконови нормативни актове, както и на местните разпоредби, които пряко или непряко усложняват или отменят процедурите, насочени към максимално включване на гражданите в процесите на вземане на решения;

- действителната липса на механизми за политическа отговорност на депутати от различните равнища на техните избиратели;

- бърз спад на доверието в представителните органи и социалната апатия.

Основните причини за тези тенденции са:

а) липсата на модерен държавен елит, чиито представители ще имат обща визия за националните интереси на Украйна, както и основните принципи, основни задачи и перспективи за неговото политическо развитие;

б) ниско ниво на демократична политическа култура и обществено гражданско съзнание;

в) недостатъчност и противоречие на някои разпоредби на Конституцията на Украйна и други нормативни актове на текущата държава;

г) недоразвити механизми за достъп на гражданите до процесите на подготовка и вземане на решения от държавните органи и местното самоуправление, както и публичен контрол върху тяхното изпълнение;

д) системата на държавната администрация и местното самоуправление е неадекватна на изискванията на днешния ден;

е) липсата на ефективна съдебна власт в държавата, която не позволява на гражданите да упражняват качествено и своевременно своите права в съдебната система;

ж) липса на ефективни социално-икономически реформи.

Настоящият етап на демократични трансформации в Украйна изисква укрепване на механизмите за пряко участие на гражданите в социално-политическите процеси, тъй като неефективността на основните институции на политическата система до голяма степен се дължи на липсата на публичен контрол върху тяхната дейност в между-избирателния период и ограничаването на политическото участие на гражданите само чрез избирателни процеси. По-нататъшното развитие на форми на пряка демокрация в Украйна, на първо място, изисква подобряване на конституционните принципи за прилагане на механизми за прякото участие на гражданите в управлението на обществените дела.

Такава задача напълно съответства на основните принципи на демократичната държавна система, която по-специално включва упражняването на властта на народа, както чрез избирането на представителни органи, така и чрез прякото му участие. Представителното и прякото участие са различни форми на демокрация и се допълват взаимно в процеса на осигуряване на ефективно развитие на политическата система. По-специално, прилагането на механизмите на пряката демокрация насърчава:

- прилагане на принципа на народния суверенитет, който е ключът към изграждането на демократична държава;

- увеличаване на участието на обществеността в приемането на важни социално-политически решения, контрол върху тяхното изпълнение;

- легитимирането на властта като цяло, държавната система, дейността на отделните органи на държавната власт и местното самоуправление, както и някои социално-политически решения;

- осигуряване на постоянна връзка между правителството и обществото;

- създаване на ефективни лостове за влияние на гражданите върху политиката през между-избирателния период.

Също така е важно в различни социални кръгове да се разпространява искането за демократични процедури, за да се повлияят на политическите партии и техните лидери, органите на представителните и изпълнителните органи, за да се установи равен и взаимноизгоден диалог между властите и обществото. Такава стратегия за укрепване на системата за връзки с обществеността ще позволи на всяка публична институция да укрепи собствената си способност да защитава интересите на съответната социална група.

Специално място в процеса на популяризиране на търсенето на демокрация в обществото е да се държат медиите. Те трябва да поемат мисията на честен и несвързан партньор на обществените структури. Медиите, както никой друг, не оказват влияние върху общественото съзнание, затова те трябва да бъдат достойни партньори на обществото. Демократичната власт е ключът към собственото им независимо съществуване.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |


Когато използвате материал, поставете връзка към bseen2.biz (0.08 сек.)