Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

Ефективност на стимулиращата фискална политика (фискална експанзия)

Прочетете още:
  1. II. Цел и цели на държавната политика в областта на развитието на иновационната система
  2. III. Проучване на асортиментационната политика на организациите на търговията на дребно и на едро.
  3. IS-LM като теория за съвкупното търсене. Сравнителни характеристики на паричната и фискалната политика в затворена икономика.
  4. IV. Механизми и основни мерки за осъществяване на държавната политика в областта на развитието на иновационната система
  5. В3: Основни особености и особености на политиката на военния комунизъм
  6. VI. ЕФЕКТИВНОСТ НА ЛЕЧЕНИЕТО НА ПАЦИЕНТИТЕ С ТУБЕРКУЛОЗА
  7. Авторитета на учителя и ефективността на комуникацията
  8. Аграрната политика
  9. Амортизация на дълготрайните активи и формиране на амортизационната политика на дружеството
  10. Анализ на политиката за асортиментация
  11. Анализ на връзката между обобщени, частични показатели за икономическата ефективност на предприятието и ефективността на всяко научно-техническо събитие
  12. Анализ на влиянието на промените в паричната политика върху икономическата печалба на OJSC "Comfort", THS UAH.

ПРЕПОРЪКА 18

СРАВНИТЕЛНА ЕФЕКТИВНОСТ НА БЮДЖЕТНО-ДАНЪЧНАТА И ПАРИЧНАТА ПОЛИТИКА.

Въз основа на анализа на модела IS-LM ще сравним възможностите за дискреционна фискална и парична политика като два метода на стабилизиращата политика , чиято цел е, както е известно, смекчаването (превенцията) на цикличните колебания (икономически, бизнес, цикъл).

Ефективност на фискалните стимули.

Ефективност на стимулиращата парична политика.

Ефективност на ограничаващата фискална политика.

Ефективност на ограничената парична политика.

Ефективност на стимулиращата фискална политика (фискална експанзия).

Да предположим, че икономиката е в спад (Фигура 18.1): Y 1 <Y * Þ циклична безработица .

Тъй като се интересуваме от фискалната политика , кривата LM на Фигура 18.1 е фиксирана: фискалната политика засяга само кривата на ИС .

За да осъществи дискреционни фискални стимули, държавата може да използва два инструмента:

1. увеличение на държавните разходи - G ;

2. намаление на данъците: общата сума на данъка Т или ставката на данъка върху дохода t .

1. Първо, помислете как увеличението на G влияе върху равновесието в модела IS-LM .

G Þ IS (дясно отместване): IS 1 се премества на IS 2 (G) Þ r , Y (u¯ ).

Фиг. 18.1

r 1
r 2
Y *
LM
IS 1
IS2 (G)
IS 3 (IRR)
R
Y 2 Y 2 1
Y 1
Y
m StJAt6eK7CczjtOP5wQ // j8W3wEAAP // AwBQSwMEFAAGAAgAAAAhAF71ASrbAAAABwEAAA8AAABk cnMvZG93bnJldi54bWxMjkFPg0AUhO8m / ofNM + mtXaQGLLI02qbx5MFq9bqwTyCybwm7FPz3Pr3o bSYzmfny7Ww7ccbBt44UXK8iEEiVMy3VCl5fDstbED5oMrpzhAq + 0MO2uLzIdWbcRM94PoZa8Aj5 TCtoQugzKX3VoNV + 5Xokzj7cYHVgO9TSDHricdvJOIoSaXVL / NDoHncNVp / H0So4PfZpOG3eUgwP 5dP4jvVu7yelFlfz / R2IgHP4K8MPPqNDwUylG8l40SmI18kNVxUsExCcx + mGRfnrZZHL // zFNwAA AP // AwBQSwECLQAUAAYACAAAACEAtoM4kv4AAADhAQAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRl bnRfVHlwZXNdLnhtbFBLAQItABQABgAIAAAAIQA4 / SH / 1gAAAJQBAAALAAAAAAAAAAAAAAAAAC8B AABfcmVscy8ucmVsc1BLAQItABQABgAIAAAAIQAsAYnmNAIAAIcEAAAOAAAAAAAAAAAAAAAAAC4C AABkcnMvZTJvRG9jLnhtbFBLAQItABQABgAIAAAAIQBe9QEq2wAAAAcBAAAPAAAAAAAAAAAAAAAA AI4EAABkcnMvZG93bnJldi54bWxQSwUGAAAAAAQABADzAAAAlgUAAAAA "strokecolor =" червен "strokeweight = "2.25pt">




Критиците на фискалната експанзия (особено М. Фридман) сочат ефекта от изтласкването на частните инвестиции от публичните разходи:

G Þ I ¯ .

На Фигура 18.1 ефектът на изместване е представен като червена линия: ако лихвеният процент не се увеличи, тогава приходите ще се увеличат повече (Y 2 1 ).

Ефектът на изместване може да бъде обяснен, както следва:

G Þ Y Þ Þ r Þ I ¯ ( ÞAE¯ ÞY¯)

Въпреки това, в интерпретацията на Кейнси (Фигура 18.2):

  1. инвестиционното търсене не е много еластично в r Þ IS кривата не е много еластична в r ;
  2. Кривата LM е много еластична в r .

Следователно, ако възникне ефект на изместване (Фигура 18.2), това би било много незначително.

Фиг. 18.2

IS 2
Y
R
LM
IS 1


3. Най-важният аргумент срещу ефекта на изместване : G Þ AE Þ нарастване на инвестиционния оптимизъм Þ IRR Þ I, независимо от растежа на r Þ IS 2 (G) се премества в IS 3 (IRR) - фиг.18.1.

И сега повече за монетаристкия (дългосрочен!) Ефект на възпиране.

Фиг. 18.3 Фиг. 18.4

Y
R
LM
Е
LM
IS 2
IS 1
Y AS
r 2
r 1
Y 2 AS
Y 1 AS
R


0 0

Според тълкуването на монетите:

1 . IS е много еластичен в r , защото аз съм много еластичен в r (Фиг.18.3);

2 . LM е нееластична в r (Фиг.18.3).

Поради това резултатът от изместването (фигура 18.4) е много голям - рискът от забавяне на икономическия растеж в дългосрочен план (въпреки че на практика няма доказателства).

Изключителната позиция по отношение на ефекта на изместване е характерна за М. Фридман (Фигура 18.5), тъй като според него увеличаването на държавните разходи води до нетен (пълен) ефект на изместване :

‡ Зареждане ...

| (+) DG | = | (-) DI | Þ Y = Y * = const.

Това се дължи на факта, че увеличаването на държавните разходи не води до увеличаване на съвкупното търсене, а само променя структурата му: G, I, т.е. Инвестициите се намаляват до същата степен, в която се увеличават публичните разходи .

LM AS
Y * AS
Y AS
IS 2 AS
R
IS 1 AS
r 2
r 1
Ris.18.5

Лекция 14 изясни кейнсианската позиция: нараства правителствените разходи, за да се компенсират падащите инвестиции .

Кейнсианската позиция обаче не е неоспорима: необходимо е точното изчисляване на размера на увеличението на публичните разходи

1. е необходимо да се компенсират падащите инвестиции;

2. Гарантиране на ръста на маргинализираната ефективност на капитала на IRR .

В противен случай може да възникне прекомерно агрегатно търсене. В този ПРОБЛЕМ (с изключение на вече отбелязаната) фискална политика като PRECISION SETTING POLICY:

· Никой не знае точно как ще се развие и ще расте изобилно.

• Никой не знае точно (и дори знае, не винаги може да изпълнява, тъй като има лобиране на интереси в законодателните органи), където G трябва да бъде изпратен, за да компенсира намалената инвестиция.

2. Сега разгледайте влиянието на данъчните съкращения Т (и данъчните ставки t ) върху равновесието в модела IS-LM .

(A) Намаляването на общата сума от данъци T премества IS кривата вдясно по начин, подобен на увеличението G на Фигура 18.1. Въпреки това, за да се постигне Y 2, е необходимо да се намали общият размер на данъците с стойност, по-голяма от увеличението G : | Δ Т | > | Δ G | , тъй като мултипликаторът на данъчното облагане по абсолютна стойност е по-малък от коефициента на множител на публичните разходи :

<

И това означава, че дефицитът на държавния бюджет е по-голям с намаляването на данъците, отколкото с нарастването на публичните разходи (покупки на стоки и услуги).

Б) Намаление на данъчната ставка t :

1. t¯ Þ T¯ Þ IS (смяна вдясно);

2. t¯ Þ нарастване на еластичността IS (кривата става по-малко стръмна: виж лекция 17) Þ ефектът на изместване ще се увеличи

изводи:

1. Ефективността на фискалните стимули се измерва чрез ефекта на изместване , който зависи от еластичността (кривността) на IS кривата при лихвения процент:

При равни други условия, колкото по-малко еластична (по-стръмна) IS крива , толкова по-малък е ефектът на тълпата, толкова по-ефективна е фискалната политика.

2. Ефективността на стимулиращата фискална политика, измерена чрез ефекта на изместване , зависи от еластичността (кривата) на кривата LM при лихвения процент:

При равни други условия, колкото по-еластична (по-наклонена) LM крива , толкова по-малък е ефекта на изместване, толкова по-ефективна е фискалната политика.

3. Максималната ефективност на фискалните стимули се постига, ако IS кривата е нееластична , а кривата LM е много еластична при лихвения процент. следователно

· От гледна точка на кейнсианците тази политика е много ефективна;

· От гледна точка на монетаристи тази политика е абсолютно неефективна.

2. Ефективност на стимулиращата парична политика .

В условията на икономически спад централната банка може да започне да провежда политика на парична експанзия (политика на "евтини" пари) , която засяга кривата LM ( IS -const.):

M Þ LM ( отдясно) Þ Y, r¯ (Фигура 18.6).

Вие познавате механизма за прехвърляне на стимулиращата парична политика (Лекция 16). Ще го изясним по отношение на модела IS-LM :

M S Þ (M S - M D ) Þ (излишък на търсенето на облигации) Þ ръст на облигационните цени Þ i (r) ¯ Þ I Þ AE Þ Y (u¯)

Кейнс

счита тази политика за неефективна , включително защото (Фигура 18.7):

· Инвестиционно търсене Аз не съм много чувствителна към промяната в r (Þ IS стръмна),

· Търсенето на пари е много еластично при лихвения процент ( Þ LM наклонен).

Фиг. 18.6 Фиг. 18.7

Y
R
LM 1
Е
LM 2
r 1
r 2
Y 1
Y 2
Е
LM 1
LM 2
r r 1 r 2
Y 1 Y 2 Y


Следователно, със значително намаление на r, доходът Y расте малко. Ето защо, за да се постигне Y *, M Þ силно ¯r Þ трябва да бъде много застрашен от капан за течности.

Фигура 18.9 представлява капан за течности в модела IS-LM :

След достигането на определен лихвен процент r 0 линията LM става напълно еластична Þ По- нататъшното увеличение на паричното предлагане няма да доведе до спад в лихвения процент Þ инвестицията няма да нарасне, доходът няма да нарасне.

Но това не е единственият аргумент срещу прилагането на паричната политика. Фигура 18.8 представлява инвестиционен капан :

Кривата IS е напълно нееластична. Това се дължи на факта, че инвестиционното търсене е напълно нееластично при лихвен процент. В този случай никакви промени в лихвения процент, причинени от увеличаването на предлагането на пари, няма да доведат до увеличение нито на инвестициите, нито на планираните съвкупни разходи, нито на приходите.

Разбира се, тези два крайни случая могат да възникнат по-теоретично, но те показват крайната гледна точка, която се появява в книгата на Кейнс.

Модерните последователи на Кейнс, както е известно, признават възможността за използване на стимулираща парична и кредитна политика. Някои от тях обаче, като Кейнс, предпочитат стимулиращата фискална политика.

Фиг. 18.8 Фиг.18.9

ИНВЕСТИЦИОННА ТРАФИКА

RR

IS IS LM 1 LM 2

LM 1

r1LM2r0

r 2

ГГГГ

МОНЕРАТИТЕ.

Припомнете си, че при представянето на монетаристите кривата IS е много еластична при лихвения процент (наклонена), а кривата LM не е еластична крива (стръмна).

В краткосрочен план М може да доведе до увеличение на доходите над потенциалното ниво (Y 2 > Y *) Þ безработицата може да падне под естествената (Фигура 18.10),

но

това ще означава отклонение от дългосрочното равновесие .

В дългосрочен план M Þ AD Þ P Þ кривата LM ще се върне в първоначалната си позиция, но при по-високо ценово ниво.


| 1 | 2 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.091 сек.)