Автоматика Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна генетика География Геология Държавна къща Други Журналистика и медии Изобретателност Чужди езици Информатика История на изкуството Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Сигурност Безопасност на труда Трудова педагогика Политика Право Pryborostroenye Програмиране Производство индустрия Психология P DiO Rehylyya Communications Социология Спорт стандартизация Строителни технологии Търговия Туризъм Физика физиология Философия Финанси Химия икономика Tsennoobrazovanye Cherchenye Екология Эkonometryka икономиката Електроника Yuryspundenktsyya

Основни етапи на прилагане на закона

Прочетете още:
  1. Автономия и условия на международни споразумения, използващи акредитиви.
  2. СИСТЕМА, ИЗТОЧНИЦИ, ИСТОРИЧЕСКА ТРАДИЦИЯ НА РИЙСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО
  3. I. Основните характеристики на политическата система на Украйна
  4. I. Теорията на естественото право
  5. I.2. Римската правова система
  6. I.3. Основните етапи на историческото развитие на римското право
  7. I.4. Източници на римското право
  8. II. Историческо училище по право
  9. II.3. Законът като категория на публичното право
  10. II.6. Публичноправни корпорации (юридически лица)
  11. III. ПРАВА НА СТРАНИТЕ
  12. IV. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА КЛУБА

Прилагането на правните норми може да бъде проста и сложна. Пример за проста процедура (процес) за прилагане на правните норми е прилагането на санкция за непрекъснато пътуване в градския транспорт (предложението на администратора да плати глоба, получаване на сумата и получаване на разписка). Друго нещо е сложният процес на прилагане на закона (например прилагането на специалната част от Наказателния кодекс).

Сложната процедура за прилагане на правните норми по правило се състои от три етапа на дейностите по прилагане:

1) установяване на конкретните обстоятелства по случая;

2) установяване на правното основание на делото - избор и анализ на правни норми (в противен случай: правна квалификация на фактическите обстоятелства);

3) разрешаване на случая и одобряване на решението на документа.

Посочените етапи са условни, тъй като на практика те съвпадат.

Помислете за всеки от тях.

I. Определяне на конкретните обстоятелства по делото (правна квалификация на фактическите обстоятелства) - този етап подготвителна, но изключително отговорна, защото понякога е от решаващо значение, тя може да бъде разделена на следните подточки:

1. Установяване на правни факти и правен (действителен) състав. Това може да са основните факти (т.е. фактите, които трябва да бъдат доказани) и фактите, потвърждаващи основните, но задължително, до степента, изисквана от нормалното разрешаване на правния случай. В някои случаи обхватът на обстоятелствата, предмет на инсталацията, е посочен в закона.

Основният факт (например, фактът на убийството, извършено от гражданин на Грузия) по правило се отнася до правни факти, т.е. до фактите, които предизвикват появата или прекратяването на правни последици. Обикновено не се разследват всички факти, а само тези, които са пряко свързани с решаването на правен случай.

Често събирането на доказателства и предварително установяване на факти е въпрос на някои хора, а процесът на вземане на решения по случая - други. Въпреки това, винаги отговорното лице на правоохранителния орган (прокурор, съдия, директор на предприятието, ръководител на АТС и др.) Е задължено да провери вероятността от фактите, тяхната валидност и пълнота.

Ръководство за конкретните обстоятелства по делото се съдържа в хипотезата за върховенството на закона.

2. Установяването на конкретните обстоятелства по делото се извършва чрез правни доказателства. Заявителят не може пряко да наблюдава конкретните обстоятелства по делото, защото те са склонни да принадлежат към миналото. Затова те са подкрепени от доказателства - следите от миналото, които са материални и нематериални и са записани в документи (показателни свидетели, протоколна инспекция на сцената, експертно мнение и др.). Доказателство е информация за факти, информация за тях, както и самите факти (пожар, кражба) и източници на информация за тях - документи, актове, показания. Източниците на информация за фактите трябва да бъдат сертифицирани (например протоколът за обектите, намиращи се по време на търсенето, трябва да бъде подписан от концепциите). Правната работа като съвкупност от документи, събрани заедно и по определен начин, включва и документите на правоприлагащите органи (при разглеждането на делото, назначаването на изпит и т.н.). Изисквания за доказателства:



а) вероятността е да се привлекат и анализират само онези факти, които са от значение за разглеждания случай. Изключва манипулирането на фактите и участието на факти, които не са от значение за случая;

б) обосновка - да се използват само процедурните правила за посочените доказателства. Например, за да се определят причините за смъртта, е необходимо да се проведе преглед. Използването на доказателства, взети от друг източник, което не е посочено, се изключва;

в) пълнота - установяването на всички данни, отнасящи се до разглеждания случай.

3. Установяването на конкретните обстоятелства по делото се осъществява чрез доказателство - творческата дейност за установяване и предоставяне на доказателства, участие в тяхното проучване и оценка. Доказването ви позволява да възпроизведете този или този фрагмент от реалността, да възстановите обстоятелствата, за да установите истината за прилагането на закона.

Например, обект на доказателства в наказателно дело е система от обстоятелства, чието създаване е необходимо за правилното разрешаване на наказателното дело и изпълнението на наказателното правораздаване. На етапа на наказателното производство предметът на доказване е несравнимо по-тесен, отколкото в другите етапи на съдебното производство.

‡ зареждане ...

Законодателството записва какви обстоятелства изискват доказателства и които не са (общоизвестни, презумпции, предразсъдъци), които факти се доказват с определени средства (например чрез проверка). Окончателната оценка на доказателствата е винаги в случая на жалбоподател.

Предпоставките в областта на доказателствата и доказателствата са предположения за факти, тяхното присъствие или отсъствие.

Видове презумпции:

1) безспорно е - допускането в закона, определен от закона, за наличието или липсата на определен факт, който не подлежи на съмнение и следователно не изисква доказателство (например презумпцията за недееспособност на непълнолетен);

2) опровержение - правното предположение е, че фактът има правно значение, освен ако не е посочено друго (например презумпцията за невиновност на дадено лице) (вж. Презумпцията в глава "Правни отношения, правни факти").

Предразсъдъкът е изключването на правната несигурност на веднъж доказания факт. Ако съд или друг юрисдикмент вече са установили определени факти (след като ги прегледаха и оцениха) и го потвърдиха в съответния документ, тогава те се считат за предумишлени - така че в новото производство делата се считат за установени, вярно и не изискват ново доказателство.

II. Определяне на правното основание на делото - избор и анализ на правните норми.

Определянето на правното основание на делото е правна квалификация на конкретните обстоятелства по делото. Правната квалификация е правна оценка на всички обстоятелства по случая, поради съответствието на този случай с определени правни норми.

Показания за правни последици се съдържат в разпореждането (санкциите) на закона.

Определянето на правното основание на делото (правна квалификация на фактическите обстоятелства) включва:

1. Избор на индустрия, подсектор, институция на правото и намиране на нормата, която може да се приложи в този случай. Невъзможно е да се коригират фактите при хипотезата на избраната норма.

2. Проверка на валидността на текста на акта, който съдържа желаната норма, т.е. установяването на официалния текст на нормата. Не можете да се обърнете към неофициални текстове. Последното издание на официалното публикуване на закона следва да бъде последвано от всички изменения и допълнения в деня на прилагане на правните норми.

3. Анализ на нормата по отношение на действието й във времето, пространството и кръга на лицата. Трябва да инсталирате:

а) дали върховенството на закона е било в сила по времето, когато са настъпили обстоятелствата, предмет на разследването;

б) дали действа в момента на разглеждането на конкретен случай;

в) действа ли на територията, където се разглежда делото;

г) Прилага ли се за лица, свързани с този случай.

При определяне на валидността на закона в срок е необходимо да се спазват правилата: "Законите и другите нормативни актове нямат обратно действие във времето, освен когато омекотят или отменят отговорността на дадено лице" (чл. 58 от Конституцията на Украйна).

Ако в процеса на избиране на правила за противоречия или противоречия в съдържанието на две или повече формално действащи норми е установено, че е необходимо да се разреши конфликт на норми, както следва:

а) ако правилата имат различна правна сила, тогава има правило, което има по-голяма сила;

б) ако нормите имат еднаква правна валидност, тогава приетата по-късно норма е валидна.

4. Изясняване на съдържанието на закона. Необходимо е да се провери дали има официална интерпретация на нормата. Ако законодателният орган е издал правен акт и след това акт, който дава официално тълкуване, то такова тълкуване е задължително за лицето, което прилага нормата.

Не е достатъчно да се провери дали има официална интерпретация. Агенцията за прилагане на закона трябва сама да я тълкува, защото без тълкуването е невъзможно да се приложи правна норма.

Всички тези действия са основните изисквания за прилагане на правните норми и имат една цел - правилната квалификация на фактите и следователно - укрепване на върховенството на закона и реда.

III. Решаване на делото и документиране на одобреното решение.

Резултатът от решението на съдебно дело се изразява в индивидуалната държавна власт, ред, акт-документ, който се нарича правоприлагащ акт. Акт, свързан със закона, може да има двойна юридическа функция:

1) правна декларация, т.е. признаване на съществуването на определени факти, тяхната легитимност (незаконност), признаването на конкретен закон за дадено лице или изявлението в случай на нарушението;

2) нова правна рамка, т.е. след вземане на решението (а именно: налагане на задължение, извършване на определени действия в определения срок, прехвърляне на собственост, плащане на дълг и т.н.), допълнителна дейност, ново задължение на компетентните органи относно изпълнението на решението.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 |. | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 |


Когато използвате материала, поставете връзка към bseen2.biz (0.081 сек.)