Автоматика Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна генетика География Геология Държавна къща Други Журналистика и медии Изобретателност Чужди езици Информатика История на изкуството Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Сигурност Безопасност на труда Трудова педагогика Политика Право Pryborostroenye Програмиране Производство индустрия Психология P DiO Rehylyya Communications Социология Спорт стандартизация Строителни технологии Търговия Туризъм Физика физиология Философия Финанси Химия икономика Tsennoobrazovanye Cherchenye Екология Эkonometryka икономиката Електроника Yuryspundenktsyya

Специфичните особености на американската правна система (в сравнение с английския)

Прочетете още:
  1. I. Основните характеристики на политическата система на Украйна
  2. V. 2. Механично описание на молекулярната система
  3. Автоматизирани системи за управление на процеса на разглобяване на компилации на сортиращи слайдове
  4. Адаптивни човешки типове. Антропогенни системи и здраве.
  5. Системен анализ
  6. Английско-американска (съдебна практика) вид правна система
  7. Валутен пазар и валутни курсове. Гъвкави и фиксирани валутни системи: Сравнителна ефективност
  8. Взаимно свързване на счетоводната отчетност с други подсистеми на информационната система на предприятието.
  9. Дефиниция и компоненти на паричната система
  10. Интерфейс на системния прозорец
  11. ВЪЗРАСТНИ ОСОБЕНОСТИ НА ЕНДОКРИЙНАТА СИСТЕМА
  12. Системи за вътрешно управление на презаселването.

1. Като признание за прецедента - съдебен и административен - като основен източник на закона, законът има по-голям процент в Съединените щати, отколкото в Англия. Това до известна степен е следствие от: а) съществуването в Съединените щати на федералната конституция и държавните конституции; б) липсата на писмена конституция в Англия.

2. В областта на разпространение, законите са разделени на общи федерални закони и държавни закони. Специално място сред федералните закони е Конституцията на САЩ. В продължение на повече от 200 години Съединените щати създадоха първите антимонополни закони в света. В своето създаване участваха всички клонове на властта. Тази система се оказа ефективна. Тя допринесе за запазването и развитието на конкуренцията и служи като модел за много други страни.

Наред със съществуването на единен федерален закон в някои области, попадащи в изключителната компетентност на федералния законодател (например федералния закон за патентите или закона за фабричните марки), специалната роля играе правата на държавите. Държавите имат широки правомощия да създават собствени закони и съдебна практика. Законодателната компетентност се използва активно от тях, особено в случаите, когато няма федерален закон (например, държавните закони регулират развода, използването на собствеността, видовете наказания). Държавата не може да приеме само правилата, които противоречат на федералните норми, но те имат право да ги допълват и подобряват. Несъответствията в държавния закон (50 държави със собствено законодателство и много прецеденти) правят американската правна система объркваща и трудна за намиране на правилната норма.

3. Особеността на американското право, както и на английския, се крие във факта, че законите възпроизвеждат правилата, съставени от съдебната практика. Разработените от законодателя норми са част от системата на американското право само след тяхното многократно прилагане и обяснение от съдилищата, когато е възможно да се отнесат не само правилата, а и съдебните решения, взети въз основа на тях. Известният сравнителен Рене Дейвид подчертава тази характеристика със следните думи: "Ако няма прецеденти, американският адвокат лесно ще каже:" В този случай правото е мълчаливо "- тогава, ако има ясно определена правна норма по този въпрос" 4 .

Високото място на съдебния прецедент в йерархията на източниците на американското право и правото на UIA се определя от редица фактори. Първо, Върховният съд на САЩ е един от тълкувателите на текста на федералната конституция поради правото си на конституционен надзор (в Съединените щати няма специален конституционен съд). На второ място, Конституцията съдържа разпоредби от общ и несигурен характер, изискващи конкретизиране, които се извършват под формата на съдебно тълкуване на съдържанието им във връзка с възникването на конкретни инциденти. Трето, законодателят изпитва усложнения в регулирането на социалните отношения, които само в общи линии се "обозначават" в Конституцията. Ето защо колекцията от решения на Върховния съд на САЩ съдържа тълкуване и определение на почти всички аспекти на федералната законодателна власт.



4. За разлика от английското право, САЩ имат по-свободно действие за прецедент. Ако Апелативният съд и Камарата на лордовете на Обединеното кралство са обвързани от собствения си прецедент, Върховният съд на САЩ и държавните върховни съдилища не се смятат за обвързани със собствените си прецеденти. Тя им позволява да променят практиката си по всяко време, да се адаптират към променените обстоятелства, да имат свободата да направят изречение. Върховният съд на САЩ, Върховният съд на Съединените щати може да откаже да използва прецедента на конституционното тълкуване.

5. Ролята на такива форми на систематизиране на правото като кодификация и консолидация нарасна. Общи правила за всички държави, които са свързани с различни клонове на правото, са обединени в Кодекса на закона (съставен от 50 раздела, всеки от които е посветен на определена област на правовата или значима правна институция). Той е допълнен с приложения, които включват характеристики на регулирането на всяка държава. На всеки шест години се възстановява набор от закони на САЩ с цел възстановяване. Допълнено с нови закони, приети от Конгреса, както и промени в неговите раздели и абзаци. Няколко държави имат граждански кодекси, 25 са граждански производства, всички държави са наказателни, други са наказателни. За разлика от романо-германския тип правна система, където кодовете са създадени като основа за разработването и разработването на нов закон, в Съединените щати на федерално ниво всъщност има консолидиране на прецеденти, а не създаването на нови норми.

‡ зареждане ...

6. За да се въведе еднаквост в правната уредба на важни аспекти на федералния живот, за държавите се създават стандартни закони (кодекси), проектите им се изготвят от Националната комисия на представителите на всички държави, заедно с Американския институт по право и Американската асоциация на юристите и официално одобрени от държавата. Така че Търговският кодекс (разработен през 1952 г., ревизиран през 1958 и 1963 г.) е приет в почти всички държави.

От началото на XIX век. Провежда се политика на сближаване на държавните закони. През 1892 г. е създадена Националната конференция на Комисията за единни държавни закони. През 1923 г. е създаден Американският институт по право, в който са разработени няколко проекта за примерни кодекси, включително Моделният централен комитет от 1962 г. Американския институт по право публикува периодично издание с множество издания "Актуализирано право на закона", което системно описва нормите на американското право в различни области. Особено внимание се отделя на въпроси, които не са регламентирани от закона, а от общото право.

7. Съдебната власт е важна и е снабдена с широк обхват на компетентност. Ролята на съда е толкова значима, че дори държавната система се нарича "съвет на съдиите", а американската нация - най-трудно да съди. В някои случаи федералните съдилища и отделните държави решават спорове, които изискват политическа оценка и разрешаване на нивото на националните интереси.

8. Държавните съдилища упражняват юрисдикция независимо един от друг. Често има случаи, когато държавните съдилища вземат различни решения в подобни случаи, понякога противоположни. Последното обстоятелство води до конфликт между решенията на държавните съдилища и федералните съдилища, които са обект на определени категории дела. Въпреки това, ръководени от принципа на конституционната общност на държавите, американските адвокати се стремят да вземат под внимание решенията, взети преди това в други държави, особено в случаите, когато в закона на тяхната държава няма прецедент.

9. Доктрината на журито е по-важна в Съединените щати, отколкото в Англия, където съдебната компетентност е намалена и те са по-зависими от съдилищата, отколкото преди [5] . Интервенцията на института на журито в РАО е предвидена в изменение VII на Конституцията. Гражданинът има право да поиска делото му да се счита за жури, ако цената на вземането надхвърли 20 щ.д. [6] .

10. Конституционният контрол се упражнява от общите съдилища - федерацията и държавите (която не е в Англия). Това подчертава особената роля на съдилищата в Съединените щати. Върховният съд на федерацията, върховните съдилища на държавите могат да обявят, че един или друг федерален закон или държавен закон са противоконституционни. Всяка страна може да обяви противоконституционността на закона при разглеждането на наказателен, граждански и друг въпрос в общ съд. Някои държавни съдилища имат още повече правомощия в областта на съдебния контрол, отколкото федералните съдилища. Това се отнася за съдилищата, които не са подложени на ограниченията, наложени от Конституцията на САЩ за прецеденти и съдебни спорове подлежащи на контрол (въпреки че много от тях имат такива ограничения в своите конституции).

Ако съдът установи, че законът е противоконституционен и случаят е достигнат до Върховния съд на федерацията, решението на последния за конституционността на закона е задължително за всички съдилища. В случай на признаване на закона като противоконституционен, той не се конфискува, остава в кодексите на законите, но не се прилага от съдилищата и административните органи на държавата. Неконституционният закон е лишен от правна защита. Това означава, че формално действа, по същество губи своята правна сила. Съдебните решения, счетени за неподходящи от конституционната норма, се анулират.

Правилото за конституционен контрол на съдилищата е характерно не само за IDLA, но и за Индия, Австралия и други страни, с изключение на Великобритания.

11. Съдебната власт има по-малка централизация в Съединените щати, отколкото в Англия. Съотношението между федералните и държавните съдилища е следното: държавните съдилища имат абсолютна компетентност и федералните съдилища могат да бъдат консултирани само когато конституцията на IDA или законът на Конгреса признават тези съдилища за компетентни. Около 95% от случаите се обработват единствено от държавни съдилища.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 |. | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 |


Когато използвате материала, поставете връзка към bseen2.biz (0.081 сек.)