Автоматика Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и медии Изобретателност Чужди езици Информатика История на изкуството Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Сигурност Безопасност на труда Трудова педагогика Политика Право Pryborostroenye Програмиране Производство индустрия Психология P DiO Rehylyya Communications Социология Спорт стандартизация Строителни технологии Търговия Туризъм Физика физиология Философия Финанси Химия икономика Tsennoobrazovanye Cherchenye Екология Эkonometryka икономиката Електроника Yuryspundenktsyya

ПРАВНА ОТГОВОРНОСТ: НИТО ЕДИНСТВО, ПРИРОДА, КОНЦЕПЦИИ И ВИДОВЕ

Прочетете още:
  1. II. Концепция за социалния процес.
  2. Правни актове: концепции, атрибути, видове, структура
  3. Брутен вътрешен продукт: Концепция и методи на изчисление
  4. Въвеждане на концепцията за сложно число
  5. Идентифициране на концепцията и структурата на личността в социологията
  6. Определете понятието "социализация на личността - 15 б.
  7. Вируси, тяхната природа, произход, характеристики на възпроизводството, роля в биосферата и в човешкия живот.
  8. Връзка между понятията
  9. Въпрос 1 Концепцията за качество, същност, значение и функция на yk.
  10. Установяване на съответствие между концепции и техните определения
  11. Въведение. Концепцията за трудово право на Украйна като клон на закона.
  12. Гама - кванти: природа, източници, механизъм на отрицателно действие върху биологичната тъкан.

От гледна точка на закона престъплението е проява на произвол, небрежност на правилата, които са одобрени и установени от държавата за поддържане на обществения ред и гарантиране на правата, свободите и законните интереси на гражданите. От социална гледна точка престъплението винаги е акт, който вреди на интересите на отделните граждани или юридически лица и често на интересите на цялото общество. Ето защо държавата не само трябва да работи за премахване на причините и условията на престъпленията, но и да противодейства на престъплението, да преследва извършителите и да ги изправи пред съда.

Едно от основните средства за осигуряване на законно поведение и борба с престъпленията е правна отговорност. За да разберем понятието и смисъла на тази правна институция, ние се обръщаме към нейната природа.

Професор С. С. Алексеев отбелязва, че исторически е възникнала понятието "правна отговорност" във връзка с необходимостта от отразяване на такива правни санкции, които изразяват публичното осъждане на поведението на извършителя и имат за цел да окажат дълбоко влияние върху него (неговата воля и съзнание) 1 .

Следователно правната отговорност е една от специфичните прояви на социалната отговорност. Това означава, че правната отговорност - социална отговорност, регулирана от правните норми. Тази форма, която поема социалната отговорност на дадено лице в държавно-организираното общество.

Трябва да се отбележи, че социалната отговорност може да съществува и наистина съществува извън правната уредба (например морална отговорност).

Необходимостта от правна уредба - правната формулировка на отговорността на личността - намира своето обяснение в стойността на самото право, обективната собственост (нормативно, формално определяне на нормите, осигуряване на организирана държавна принуда и т.н.), което в повечето случаи го прави най-ефективният регулатор на обществените отношения.

Но би било погрешно да се контрастира правната отговорност (като форма на) социалната отговорност (като генерично явление) от логическата и действителната страна. Достатъчно е например да се каже, че например за някои теми моралната отговорност днес е по-ефективна от правната отговорност. Очевидно предизвикателството е да се използват правилно всички видове социална отговорност и да се комбинират в процеса на повлияване на поведението на хората. Същността на социалната отговорност е в задължението на човека да подчинява поведението си на обществената необходимост. Следователно, нейното значение е поведението на дадено лице в съответствие с реалните социални потребности. Това се отнася до положителното съдържание (аспект) на социалната отговорност. В правната литература има още две страни на този феномен - отговорността е отрицателна и ретроспективна 1 . По този начин отрицателните последици от дейността на предприятието формират съдържанието на неговата отрицателна отговорност и определянето на неговата вина и наказание е ретроспективно задължение.



Що се отнася до правната отговорност, в положителен смисъл, това е специална връзка, специална връзка между гражданите и държавата. По-точно, това се регулира от правилното обвързване на едно лице (гражданин, чужденец, лице без гражданство) с държавата 2 . В рамките на това съобщение държавата поставя редица юридически лица на редица правни задължения и изисква тяхното изпълнение (както и спазването на забраните). Поради обективно извършената зависимост от държавата, гражданинът е длъжен да спазва изискванията, да спазва забраните, предвидени в законодателството. Повечето от общите законови забрани и регламенти са от общ характер и се отнасят до всички субекти на правото.

Общите конституционни задължения въз основа на юридически факти за гражданство или пребиваване на територията на страната (чужденци и лица без гражданство) генерират общи (абсолютни) правни отношения на дадено лице с държавата.

Следователно в положителен смисъл юридическата отговорност с абсолютно отношение, която представлява честното изпълнение на задълженията си към гражданското общество, върховенството на закона, колективното и индивидуалното народа, с други думи, е отговорно отношение към задължението.

Ретроспективната отговорност възниква точно поради това, че субектът действа в нарушение на правната отговорност, безотговорно. Затова ретроспективната правна отговорност също е правно, но специфично, индивидуализирано, възникващо въз основа на престъпление.

‡ зареждане ...

От морална, политическа отговорност, юридическата отговорност се характеризира със следните характеристики:

1. Правната отговорност е връзка между държава и лице, нарушило правното поведение.

2. Тези отношения са предопределени от нормите на закона, регулирани от тях, следователно са правни отношения.

3. Правната отговорност възниква в резултат на нарушения на официално определени правни норми или на индивидуални разпоредби, основани на тях. При прилагането на институцията за правна отговорност, нарушената правна норма трябва да бъде точно записана, а наказанието се определя в рамките на санкциите, установени за конкретния случай.

4. Правната отговорност се изразява в специфично държавно влияние (наказание) и се прилага по правило чрез използване на мерки за държавна принуда.

5. Процесът на предварително разследване и решаване на дела за престъпления, процедурата за прилагане на наказанието се регламентира и от специални (процедурни) правни норми.

Основните характеристики на ретроспективната правна отговорност са нейната концепция 1 . Следователно, със задна дата правната отговорност е определена от закона за неблагоприятните последици, които възникват за дадено лице във връзка с извършването на престъпление.

Понякога в научната литература в определянето на понятието за правна отговорност съществува комбинация от положителни и ретроспективни аспекти. Възможно е да се съгласи с това, но е недвусмислено, че правната отговорност на нарушителя в крайна сметка ще означава въздействието на санкциите върху правните норми, които показват правните последици от неспазването и нарушаването на конкретни правила.

Въз основа на това може да се заключи, че за появата на правна отговорност съществуват два фактора:

1) присъствие в деянието на лицето на престъплението;

2) факта на прилагането на закона от упълномощеното лице, т.е. мотивираното решение на това лице да доведе лицето до конкретен вид правна отговорност.

Правната отговорност не се ограничава до държавна принуда. Той се проявява само в процеса на неговото прилагане и възниква след установяването на факта на престъплението.

Разпоредбите на правната отговорност са локализирани в различни области на правото. Това на свой ред доведе до разделяне на правната отговорност за видовете. Ето защо разграничават следните видове правна отговорност: наказателна, административна, гражданска, дисциплинарна, материална и конституционна.

Наказателна отговорност - един вид ретроспективна отговорност, която се отнася до виновно лице в престъплението на лице от вида и степента на наказателното наказание.

Административна отговорност - налагане на виновните физически (юридически) лица, които са нарушили правилата за поведение, административни санкции, които създават за тези лица (колективи) неблагоприятните ефекти от лично, имуществено, морално и друго естество.

Гражданска отговорност - налагане на граждански санкции (наказания, глоби, наказания и вреди) на физически или юридически лица за неизпълнение или неправилно изпълнение на задължения или за причиняване на извъндоговорни имуществени вреди, както и за нарушаване на определени непарични права , достойнството на човека и т.н.).

Дисциплинарната отговорност е вид ретроспективна правна отговорност на дадено лице за нарушаване на правилата на правото, уреждащи дисциплината, както и прилагането на дисциплинарните наказания на нарушителя. Съществуват следните видове дисциплинарна отговорност: държавна, трудова, военна, образователна и др.

Материална отговорност на служителите - вид ретроспективна юридическа отговорност на служителя за имуществените (материални) щети, причинени на компанията, институцията или организацията в резултат на нарушаване на служебните му задължения.

Конституционна юридическа отговорност - един вид правна отговорност, която има сложен политически и правен характер. Неговите субекти могат да бъдат публични органи (най-вече висшите органи на държавата и техните служители), както и физически лица.

Известно е, че изпълнението на изискванията на конституционното право е гарантирано от практически всички видове правна отговорност. От тази гледна точка конституционната отговорност може изобщо да се тълкува като правна отговорност. Съществува обаче конституционна отговорност със специфичните й форми и механизми, обхвата на субектите и санкциите.

Концепцията за конституционна отговорност е по-тясна от понятието за отговорност за нарушаване на нормите на конституционното право. Същевременно този вид правна отговорност е свързана не само с нарушения на конституционни и правни норми. Основанията за внасяне на конституционна отговорност също могат да бъдат нарушаване на нормите на други отрасли на правото, по-специално наказателно.

Особеността на конституционната отговорност е, че тя може да се прилага при условия, при които принципите на правото не се нарушават изобщо. В тези случаи отговорността е свързана с тези действия, които се считат за негативни в политическия план: например, предвидено в чл. 87 от Конституцията на Украйна колективна отговорност на кабинета на министрите на Върховната Рада. Противно на отговорността на президента на Украйна, в съответствие с процедурата за импийчмънт (член 111 от Конституцията на Украйна), когато основанията му са изрично определени в Основния закон, политическата отговорност на правителството към парламента е до голяма степен субективна. Привличането на правителството към политическа отговорност (колективно или индивидуално) се определя не от критериите за законосъобразност на действията на правителството или от отделните му членове, а от специфичните нужди на политиката, отразени в волята на депутатите в парламента, тяхната оценка на действията и намеренията на правителството. Такава оценка, разбира се, не е законова, а политическа. Смята се, че правителството изпълнява функциите си, докато дейността му задоволява парламента. Но в действителност естеството и значението на тази форма на конституционна отговорност се определят от подреждането на партийно-политическите сили в държавата и в самия парламент.

Съществуват и други форми на конституционна отговорност. Например, отговорността на депутатите пред парламента, отговорността в системата на изпълнителната власт на принципа на подчинение, отговорността на лицето, произтичащо от състоянието на гражданството и т.н. Съответстващи са конституционните и правни санкции, по-специално отстраняване от длъжност или длъжност, принудително оставка, ранно разпадане на държавната власт, отмяна или прекратяване на акта на държавна власт, лишаване от гражданство и т.н. 1 .

Въпросът за вида на автономността на процедурните, екологичните, семейните и други варианти на правна отговорност се обсъжда.

В допълнение към промишлеността има и друго разделение на правната отговорност за видовете. Критерият за това разделение са публичните органи, които са оправомощени да налагат отговорност.

По-специално, разграничават: a) отговорността, наложена от държавните органи; б) отговорност, наложена от съдебните органи и други юрисдикции; в) отговорността, на която нарушителят е привлечен от административните органи (публични органи) 1 .

Всички видове правна отговорност имат материална и правна общност и следователно те формират качествено хомогенна правна структура.

Първо, всички стандарти за отговорност имат една и съща структура, която обикновено се състои от хипотеза, в която се посочват условията на правната норма, разпореждането, което описва престъпленията и санкциите и определя вида и размера на наказанието.

На второ място, всички правила, предвиждащи правна отговорност, регламентират един и същ вид взаимоотношения, възникващи въз основа на престъплението.

На трето място, тези отношения се управляват от един единствен метод - наказанието на извършителя.

Четвърто, прилагането на правилата за правна отговорност се основава на общи принципи.

Пето, единството на целта на института за правна отговорност.

Шесто, прилагането на законови санкции (мерки за отговорност) се осигурява главно чрез държавна принуда (съчетана с осъждане).

По този начин всички видове правна отговорност решават едни и същи задачи, изпълняват едни и същи функции, имат една крайна цел, а именно: премахване на престъпленията в обществото.

При решаването на техните непосредствени задачи всички видове правна отговорност работят в тясно сътрудничество помежду си.

Следователно, има всички необходими, действителни и теоретични основания да се нарече институцията за правна отговорност като специална правоприлагаща институция на цялата система от закони.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 63 | 64 | 65 | 66 |


Когато използвате материала, поставете връзка към bseen2.biz (0.05 сек.)