Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

Икономически режим на производство и неговата структура

Прочетете още:
  1. I. Отворени методи за определяне на доставчика.
  2. II. Решаване на логически проблеми в табличен стил
  3. III. Глава за необичайни способности.
  4. III. Начини на почистване.
  5. S.9. Организация на дизайна на подготовката на продукцията в предприятието
  6. Абиотични фактори и адаптации към тях
  7. Абстрактно мислене - способност за високо учене.
  8. Автоматизирани банки Danya (ABD), С-ли лично тази структура.
  9. АДАПТАЦИЯТА И ОСНОВНИТЕ МЕТОДИ ЗА МОНТИРАНЕ НА ЖИВОТИНСКИТЕ ОРГАНИЗМИ В ЕКСТРИЙНИТЕ УСЛОВИЯ НА МЕДИИТЕ
  10. Административна отговорност на юридически и физически лица за нарушения на закона за архивния бизнес и водене на архиви.
  11. Административно разделение на украинските земи като част от империите. Социално-икономическа структура, началото на кризата на феодалната-сержантска система на обществените отношения.
  12. Алтернативни възможности за производство на петрол и оръжие

В процеса на производство на материали хората взаимодействат помежду си, за да влияят ефективно върху природата като склад за първични средства за издръжка и за различни предмети на труд. Следователно, икономическият начин на производство включва две страни: производителните сили, изразяващи връзката на обществото с природата, степента на владеене на него и производствените (икономическите) отношения, които изразяват социалните взаимоотношения и взаимодействие на хората в производствения процес. Като цяло може да се каже, че производителните сили са система от субективни (човешки) и материални (технологични и обекти на труда) елементи, необходими за процеса на материалното производство. Вече разгледахме всеки от тези елементи в техническото им сближаване. Сега ще се заинтересуваме от техния социален смисъл, изразявайки се в взаимодействието на обществото и природата.

Човекът е обект на производство, решаващ елемент на производителните сили. Речта, разбира се, не е за човек като цяло, а за хора, които действат като производители на материални блага. Изискванията, които хората трябва да изпълняват в тази социална роля, като напредък в социалния прогрес. Доскоро съвсем основателно вярвахме, че производителите на материални блага са хора, които работят с инструментите, благодарение на добре познатия производствен опит и практическите умения за работа. Днес във връзка с проникването на науката в производството във връзка с научната и технологичната революция това не е достатъчно: за да се произвеждат материални стоки по съвременния начин, човек трябва да притежава не само производствен опит и трудови умения, но и определен минимум от научни знания.

Начини на работа - набор от неща, които човек поставя между себе си и природата, за да го повлияе. Сред всички средства за труд, използвани в тази или онази епоха и типични за него, Маркс идентифицира онези, с които човек пряко засяга природата, инструментите на труда. Те са, според Маркс, костната и мускулна система на производство и са най-важният показател за отношението на обществото към природата. От своя страна инструментите за производство са само част от цялото оборудване, чиито единици са и домакински, транспортни, информационни технологии.



Обектите на труда са всичко, към което е насочена човешката работа. Понякога може да се отговори на гледната точка, според която обектите на труда не трябва да бъдат включени в концепцията за продуктивни сили. Аргументът е, че: обектите на труда в крайна сметка се вземат от човека от природата, следователно, включително и в състава на производителните сили, ние включваме в това понятие цялата природа, изтривайки линията между природната и социалната. Тези аргументи не са убедителни, защото като обекти на труда ние включваме в понятието за продуктивни сили само тази част от природата, тези елементи, които активно участват в процеса на социално производство. Например, диаматите "Якут" бяха елемент от природата, дори когато не знаехме нищо за тях, и те станаха елемент на производителните сили на нашето общество, превърнали се в обект на добив и промишлена обработка. В този смисъл включването на елементи от природата в състава на производителните сили не се различава от включването на хора или инструменти в него. Ако хората са изключени от производствения процес (безработни, болни и т.н.), те не са част от производствените сили. Ако техниката е неактивна, ръждясваща (и за съжаление, все още има много такива случаи), тогава това в никакъв случай не е производствената сила на обществото.

Двадесети век е векът на видимата и бърза трансформация на науката в непосредствената производствена сила на обществото. Възможно е да възникне въпрос: не се явява ли в науката човек нов, четвърти елемент от производствените сили? Очевидно не. Процесът на "учене" на продуктивните сили е по-сложен, по-органичен - чрез въвеждане, проникване на научни знания и научни постижения във всеки един от трите елемента, разгледани от нас. В резултат на това образователното и професионалното ниво на производителите на материални блага се променя качествено, се появяват фундаментално нови инструменти на труда, обекти на труд се създават с предварително дефинирани свойства, които нямат естествени аналози.

‡ Зареждане ...

Преди да разгледаме втората страна на социалния начин на производство, е необходимо да се изясни концепцията и структурата на материалното производство. Разбираемо е: всъщност структурата на производствените отношения от самото си естество не може да отразява структурата на производството.

Необходимо е да се направи разграничение между понятията "материално производство" и "пряко производство", които не са еднакви, но са свързани като цяло и част. В допълнение към директното производство, компонентите на тази цялост са сферите на разпространение, обмен и потребление. Производственият процес не може да се счита за завършен, докато продуктът не достигне до потребителя, който не се консумира. Но за да се случи това, е необходимо нормалното функциониране на другите сфери на производство. Всяко прекъсване на разпространението или обменния характер незабавно предизвиква "възмущение" в началните и крайните точки на производство и в зависимост от степента на тяхната същественост и продължителност може да доведе до несъответствие на производствената система като цяло.

От този ъгъл икономическите проблеми, пред които е изправено нашето общество, могат да бъдат разбрани по подходящ начин. При прякото производство това е преди всичко проблем на научно-техническия прогрес, който през последните години е намалял и намалява в мащаб; проблемът с демонополизирането на производството; проблема с ограбването на средствата за труд в промишления и аграрния сектор. В сферата на разпространението ние сме изправени пред нерешените проблеми на традиционните (например, дискриминация в заплащането на мнозинството от работниците в умствената работа) и появата на нови, перестройка и пост-перестройка - минимизиране на така наречените средства за обществено потребление; изхранване от трудовите колективи на лъвския дял от печалбите; безпрецедентно нарастване на незаконното преразпределение под формата на подкуп, рекет, спекулации. В сферата на размяната се забелязват такива болезнени явления като нарушаването на икономическите връзки (ако се има предвид обменът на дейности), липсата на конкуренция и бартерът, който ни отвежда от цивилизацията до примитивност (ако имаме предвид обмяната на производствени резултати). В сферата на потреблението е достатъчно да си припомним поне такъв проблем като продължаващата диктатура на производителя по отношение на потребителя или, да речем, проблема с недостатъчното потребление, който е завладял значителна част от населението днес.

* Когато нашите примитивни прародители се простираха между животинските кожи и зърната, те не предполагаха, че извършват бартер.

Дори бърз поглед върху тези проблеми води до две важни изводи. Първо, проблемите, открити в различните сфери на производство, са неразривно свързани (причинно-генетично или функционално). По този начин стагнацията на научния и техническия прогрес в прякото производство не е свързана най-малкото с нарастването на непроизводственото потребление на печалбите на предприятията, както и с потреблението му. На второ място (и това следва от първото заключение), подходът към разработването на програми за излизане на нашата икономика от кризата трябва да бъде системен, като се вземат предвид проблемите, натрупани в различните сфери на производство, в тяхното органично единство.

Така структурата на материалното производство, като се вземе предвид всичко казано, може да се опише по следния начин:

Тогава производствените отношения са икономически отношения, които се формират между хората в процеса на директно производство, разпространение, обмен и консумиране на материални блага. От тези производствени и икономически отношения е необходимо да се разграничат производствените и техническите отношения, които, както вече беше отбелязано, се обуславят от технологичните и технологичните характеристики на производството и неговата организация.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.076 сек.)