Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

Правен неопусивизъм

Прочетете още:
  1. II.12.3.Neopozitivizm
  2. Административно престъпление и неговия правен състав.
  3. Така че неоопотивизмът (наименованието, използвано като общо за всички етапи) изследва развитието на науката и нейното взаимодействие с философията.
  4. Как се посочват данъците, в които законните и действителните данъкоплатци не съвпадат?
  5. Как се посочват данъците, в които законните и действителните данъкоплатци не съвпадат?
  6. Класически позитивизъм; нео; postpositivism
  7. Либертарианско-правен тип правна компетентност и философия на правото
  8. neopositivism
  9. neopositivism
  10. Неопозитивизъм (Carnap)
  11. Неопозивизъм в историята на методологичната мисъл
  12. Неопозивизъм в руската социология

Практическият неооошитизъм е методологията на познанието на закона, възникнало през 20 век в резултат на възприемането на идеите за философски нео-позитивизъм и развитието на принципите на правния позитивизъм. Практическият нео-позитивизъм се развива в основния поток на тази област на юриспруденцията като аналитична юриспруденция, представена от Г. Харт, О. Уайнбъргър, П. Колер.

Юридическият неопозивизъм възниква в резултат на трансформацията на правния позитивизъм, неговите теоретични и методически основания се формират до голяма степен под въздействието на учението на Й. Остин.

Подобно на правния позитивизъм, аналитичната юриспруденция произтича от възприемането на закона като система от закони и отрасли на правото. Освен това законът се разглежда като словесен израз на мисленето на законодателя. Аналитичната юриспруденция твърди, че в съвкупността от закони има вътрешна логическа връзка и нейната повече или по-малко перфектна система на подчинение и разпространение. Очевидно обаче е, че такава система от закони не може да бъде последователно логична и последователна, поради което основната задача на правната наука е да постигне по-перфектно словесно изразяване и семантично разбиране на правните текстове, като по този начин допринесе за освобождаването на системата от противоречия и недостатъци. Задачите на науката в такова четене нямат сериозни различия от правната практика, свързана с аналитичното тълкуване на законите в съдилищата или правителствените агенции. Следователно правната наука като аналитична юриспруденция трябва да бъде класифицирана като описателна наука. Тъй като аналитичната юриспруденция е насочена към езиковия анализ на догмата на закона, тя се слива с догматичната юриспруденция.

Разбира се, този вид подход, в известен смисъл, е ограничен, тъй като едва ли някое от неговите дефиниции, определения и др. Независимо от това в рамките на този подход се извършва анализ на законодателството, насочено към подобряване на прилагането на разпоредбите на закона.

Идеите на неопозивизма са най-пълно представени в работата на британския философ по право, Хърбърт Лионел Адолф Харт (1907-1992), "Задаване на отговорност и права".



Hart позициите закон като формална логическа система на "първични" и "вторични" правила, приписани на най-високите стандарти за признаване.

Основните правила на Харт са законодателни разпоредби, създадени от суверенни органи (парламент), които създават определени задължения, задължения и правомощия.

Като вторични правила, правила за признаване, правила за промяна и правила за присъждане са направени. Правилата за обявяване всъщност са правила за правилата, т.е. правилата, по които съдиите, държавните служители, министрите и други лица следва да следват при прилагането или тълкуването на закона. Правилата за промяна са договорени правила, предвидени в случай на необходимите промени в действащия закон.

Що се отнася до правилата за признаване, те казват, че законът е закон само ако е признат като такъв, тъй като се основава на признат, установен и в този смисъл възприеман източник на закона. Харт заявява, че правната система е ефективна само ако е комбинация от първични и вторични правила.

Харт използва своята класификация на правните норми като средство за анализиране на различни правни системи. Например, липсата на вторични правила, според Харт, е знак за правната система на една примитивна, традиционна общност. Тъй като няма разлика между правните норми, не може да има парламентарен процес, който да спомага за тяхната дискриминация и изолация. Ако съществуват правила за признаване в едно общество, длъжностните лица и обикновените граждани получават авторитетен критерий за идентифициране на основните правила на задължителното назначаване.

Трябва да се отбележи, че за разлика от Остин, Харт е по-толерантен към природно-правната традиция. Това се изразява в признанието на Харт за факта, че във всяка система на положително право може да се намери "минималното съдържание на естественото право" - например под формата на признаване, че всички човешки същества са приблизително еднакви по физически и по-малко равноправни интелектуални термини.

‡ Зареждане ...

Въпреки това, при решаването на проблема за връзката между морала и закона, Харт се явява като привърженик на Остин. Позицията на Харт се свежда до следното: във всички общности има частично взаимно проникване в съдържанието между правното и моралното задължение; Атрибутите на правните норми обаче са по-специфични в същото време и са заобиколени от бариера от по-подробни резерви, отколкото от морални правила.

Концепцията за Харт, която е в съответствие с правно-аналитичната версия на модерния позитивизъм, се отнася до изследователската посока на езиковия правен позитивизъм или неопозивизма.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.009 сек.)