Случайна страница
За проекта
Полезни връзки
Последни публикации
Свържете се с нас
Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

I. Общото понятие за лице, което е юридическо лице

Прочетете още:
  1. Б. ОБЩО МЕДИЦИНСКО ОБОРУДВАНЕ (описание на играта)
  2. I. Договори за партньорство. Концепция, видове и видове
  3. I. КРЕДИТ ЗА ЛИЗИНГ: КОНЦЕПЦИЯ, ИСТОРИЯ НА РАЗВИТИЕТО, ХАРАКТЕРИСТИКИ, КЛАСИФИКАЦИЯ
  4. I. Общата концепция за реални права на нечие друго
  5. I. Обща концепция за правото на сигурност
  6. I. Обща концепция за юридическо лице и видове юридическо лице
  7. I. Общо понятие за попечителство
  8. I. Концепцията и анализа на оборотния капитал
  9. I. Концепцията на договора
  10. I. Концепцията за волята и нейния състав (форма)
  11. I. Понятието семейно право

Както беше показано по-горе (§ 2. IV), гражданското субективно право е правото на човека, гарантирано от нормата в гражданското движение. Понятието за лице, или по друг начин предмет на гражданското право, следователно е необходимо за понятието най-субективен закон и обратно. Свързването на тези понятия е толкова близко, че отказвайки на единия от тях, човек трябва да отрече другия. Това се потвърждава от нови теории, които просто дойдоха едновременно при отричането както на субектите на правото, така и на субективното право. Една от тези теории не признава съществуването на индивиди или субекти на гражданското право, тъй като в гражданското движение има само интереси на нужда, които са удовлетворени при защитата им от гражданското право. Същото нещо, което се нарича субект, в действителност не съществува, но в закона съществуват само измислени същества (абстракции). Така че, законният човек изобщо не е човек в живота; тези понятия не съвпадат. Законът все още не може да се роди, докато в живота той вече съществува или съществува, докато в своето право вече не съществува и т.н. Още по-голяма абстракция е правният човек - не човек (юридическо лице). Ето защо понятието за лице в закона е само конструктивно средство за абстрактно лице, център за граждански и правен живот, просто - нашето "правно представителство". Според друга теория няма субективен закон, защото в гражданското общество съществуват човешки задължения (социални функции) и цели, защитени от закона, а не субективни права, поради което няма правен субект. Предишните теории представляват, на първо място, критики към преобладаващата доктрина на субектите на закона - и в това отношение те заслужават най-сериозно внимание. Те обаче едва ли могат да разтърсват доктрината за масовия поток. Гражданските права служат за посрещане на потребностите на "човек в обществото", по-точно в гражданското движение, но тези права са обобщени в общата концепция за частна правна сфера, която сама по себе си съществува при допускането, че принадлежи на някого. Този, който има тази правна сфера в гражданския оборот, който е нейният превозвач, центърът му, е юридическият субект или субект на закона. Вярно е, че понятието е чисто законно - човекът и законният човек не са едни и същи, но зад тази концепция са скрити реалните житейски феномени - носителите на права. И тъй като правната сфера на дадено лице не е само сфера на права, а и задължения (което неоснователно се подчертава от теорията за социалните функции), тогава оттук:



1. Субектът или лицето по закона ще бъде: а) всеки носител на б) права и задължения в в) гражданското движение.

а. 1) Такъв превозвач ще бъде преди всичко човек и той е специфичен, жив, а не абстрактен човек, погрешно наричан "индивид", който имаме - "частно лице" (членове 698, 2293, 982 и др. , 2) Такъв превозвач може да бъде набор от хора в смисъл, че правата и задълженията им принадлежат към тях като съвкупности, независимо от които всеки от тях на свой ред има отделни права и отговорности. Такъв набор от хора се нарича съюз. Теоретично, съюзът, като правен субект, се представя от феномена на дериватите, който в закона се предхожда от човек като човек. В исторически план изглежда по-правилно да се мисли, че носителят на права и задължения първоначално не е бил човек, а съюз (семейство, братство, семейство и т.н.). Един отделен човек постепенно освобождава своята личност, включително юридическа личност, от съюза, докато самият съвременни съюз (корпорация) не е резултат от свободната връзка на хора с юридическа личност заедно с него. 3) Както едно лице, така и един народен съюз (корпорация) са повече или по-малко временни носители на права и задължения в гражданското движение. Междувременно, за икономическото и изобщо културното, цивилното обогатяване изисква правните сфери да имат по-трайно съществуване. За това има само един изход: да ги премахнем от индивида, като индивид, и от съвкупността от хора като съюз (корпорация). Такива правни области, пряко отделени от хората, установени за наличието на по-трайни и най-вече трудни за изпълнение цели, са институции, които сами са носители на права и задължения в гражданското движение. Съюзите (корпорациите) и институциите обикновено не са толкова точни, колкото правните субекти (вж. В), т.е. субекти на закона, за разлика от лице (физическо лице).

‡ Зареждане ...

б. Горепосочените субекти на гражданското право са превозвачи не само на права, но и на задължения. Концепцията за законно задължение не е напълно изработена. Във всеки случай то е по-широко от понятието "задължение" като един от видовете правни задължения в областта на правото на отговорност. Поради това е по-точно да се определи субектът в закона като носител на права и задължения.

инча Вече бе забелязано (а), че имената "физическо лице" и "юридическо лице" не са напълно точни. Всъщност само лице, което е призната като лице в гражданско движение, може да бъде юридическо лице, всъщност е юридическо лице или юридическо лице. Следователно концепцията за предмета на закона съвпада с понятието за юридическо лице и съюзът и институцията могат да се нарекат "юридическо лице" само в близкия, технически смисъл на думата. Извън граждански оборот няма юридическо лице. Гражданският оборот създава три вида лица. Но теоретично е абсолютно възможно да се допусне съществуването на друг вид видове. Така например, ако гражданският оборот беше признат в някои случаи за лице в правилното животно, тогава последният би бил действителният субект на закона. Известно е също така, че робът, въпреки че е човек, все пак не е юридическо лице. Така че, юридическото лице е преди всичко правна концепция, всъщност създадена от гражданския оборот като носител на права и задължения като правна сфера.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.004 сек.)