Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

II. Основните моменти от съдържанието на задължението като правно отношение

Прочетете още:
  1. I. КЛЮЧОВИ ФАКТОРИ
  2. I. Типични договори, основни задължения и тяхната класификация
  3. II. Основните направления на работа с персонала
  4. II. Основни принципи и правила за официалното поведение на държавните (общинските) служители
  5. II. ОСНОВНИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ НА КОНЦЕПЦИЯТА
  6. II. Основните цели и цели на програмата, периодът и етапите на нейното изпълнение, целевите показатели и показатели
  7. II. Удовлетворяване на задълженията в случай на тяхното изпълнение
  8. III. Анализ на изразните средства, дефиниране на ролята им в разкриването на идеологическото съдържание на произведението, разкриване на позицията на автора.
  9. III. Основните дейности, предвидени в програмата
  10. III. Основни изисквания за документите
  11. III. ИЗИСКВАНИЯ КЪМ РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ РАЗВИТИЕТО НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ДИСЦИПЛИНАТА

Съдържанието на задължението се формира, от една страна, от правото на иск на кредитора, от друга - от задължението на длъжника. Следователно и двете представляват основните елементи на съдържанието на задълженията. Тези моменти могат да се появят в най-проста форма и по-сложни. А именно, с най-простото съдържание на задължението, например заеми, едната страна действа само като кредитор, а другата само като длъжник. С по-сложно съдържание на задължението, например при продажбата и покупката, всяка от страните е задължена и отговаряща на изискванията един към друг. Освен това, с едно по-просто съдържание на задължението, има едно лице от всяка страна, с по-сложно може да има няколко лица от всяка страна [ бележка под линия 7]. И накрая, съдържанието на задължението може да бъде различно в зависимост от неговия обект - действието, което само по себе си представлява толкова основен момент на съдържание, че понякога предметът на задължението се идентифицира с неговото съдържание. Действието, като обект на задължение, не може да бъде определено точно. Следователно, той се определя отрицателно, като се посочва кои действия не могат да бъдат обект на задължението [вж. бележка под линия 8].

1. Действията не могат да бъдат обект на задължения: а) обективно невъзможни, б) забранени от закона (неразрешени), в) неморални (в противоречие с добрите нрави) и г) безразлични (без сериозен интерес за кредитора).

а. Обективно невъзможното ще бъде действие, което при определени условия на място и време никой не може да изпълни, а не само длъжник. В последния случай невъзможността за извършване на действие е субективна [вж. бележка под линия 9]. Обективно невъзможните действия включват: 1) действия, които са напълно неопределени от съдържанието им или чието съдържание може да бъде определено от произвола на партията (да се направи каквото пожелае). Трябва обаче да се разграничи неопределено действие от действието на определеното, т.е. изразени само за неопределено време (член 1539), но според съдържанието на добре дефиниран [вж. бележка под линия 10]. Нашите граждански закони непряко изискват определени действия с оглед на възможността за пълно и точно изпълнение на задължението (член 570, сравни членове 1536, 1539, стр. 5). 2) всички тези действия, чието изпълнение в живота е практически невъзможно, например, за да се превърне центърът на земята в невъзможни действия. Действието не е обективно възможно 3) и в случаите, когато обектът, към който е насочен, не съществува или е напуснал циркулацията, както и когато не може да изпълни целта, за която е сключено сключването на договора ( 86/35 ) ,



б. Действие, забранено от закона и като цяло неразрешено, въпреки че не е било изрично забранено [вж. бележка под линия 11], ще има действие, което има право да се забрани, независимо дали то обявява извършването на такова действие за наказуемо или незавидно. Следователно няма да има действие в закона, ако лицето А е длъжно да се изправи срещу лице Б срещу такса за убиване на лице или за раждане на имущество. Нашият закон изрично изисква задълженията по договора да не противоречат на законите (членове 571, 1528, 2151) и да обявят задължението за нищожно "ако мотивът за сключването му е постигането на целта, забранени закони (член 1529, сравни член 2014 и 1666). Освен това седалището правилно признава правото на съда да определи незаконността на целта, като изисква единствено съдът в своето решение да конкретизира подробно какво смята за незаконна цел ( 73/800 ). Ако изпълненото задължение е обявено за невалидно, двете страни се връщат на предишната си длъжност, в която са били преди изпълнението на задължението. Следователно Сенатът задължава страните да върнат всеки от тях ( 70/982 и т.н.). В случай на нечестност на едната страна обаче, противната страна не е лишена от правото да се защитава и изисква изпълнение на задължението, освен ако нечестна (незаконна цел) е изразена в самото предприятие или произтича от съдържанието му (вж. бележка под линия 12]. Напротив, е невъзможно връщането на страните на предишното им положение, ако и двете страни са действали наказателно, тъй като в този случай, прибягване до съда би изпуснал правомощията на съда ("делото не е в съда": 09/7) [вж. бележка под линия 13]. В нашия закон (чл. 222, 74/820 ) има и пряка индикация за невъзможността за връщане към предишното положение [вж. бележка под линия 14].

‡ Зареждане ...

инча Всяко действие, противоречащо на нравствеността, ще бъде неморално (стихове 2151, 67/411, 78/11, 82/150), добрите нрави или, според нашия закон, "прозаряването и обществения ред" (член 1528). На практика обаче не винаги е лесно да се установи неморалността на действието. Изглежда, че най-лесният начин да направите това е да следвате популярните вярвания. В този случай обаче съдът може да бъде защитник и неморален възглед, тъй като те са национални. Следователно съдът трябва да се ръководи от по-високи морални съображения, споделяни от най-добрите представители на масите. Следователно Сенатът правилно отказва, например, да защитава претенциите на посредници, които подпомагат да се ожени за някого с някого ( 67/70 , 98/82 ), въпреки че е обичайно в обществото да възнаграждава такива посредници. Всичко, което е посочено по-горе (под буква б) относно недопустимостта на незаконни действия, е приложимо към неморални действия. Ето защо тук трябва да се подчертае, че "всеки, който според собствената си претенция трябва да се самоубие от неморалността, за да обоснове претенцията си със собствената си неморалност, не може да претендира" (Кохлер, стр. 99).

Действието ще бъде безразлично, само ако 1) няма сериозен интерес за кредитора и ако 2) то няма точно в тази област на живот, което се определя от гражданското право и ред. Следователно всичко, което се намира извън този правен ред, не се счита за действие в закона, дори ако не е лишено от сериозен интерес за лицето. Така например, разходки, посещения на музеи, религиозни убеждения и т.н., независимо от тяхната сериозност за човека, очевидно сами по себе си са извън границите на гражданското право и ред. С оглед на това действие, като обект на задължението, което в областта на гражданското право и ред има сериозен интерес за кредитора, а не само собственост, не всички са съгласни [вж. бележка под линия 15]. Същевременно недължимият обект на задължението и нечувствителният интерес от неизпълнение на задължението често са смесени [вж. бележка под линия 16]. Проектът (член 1, сравни член 135, параграф 2) не посочва какъв е обектът на задължението: имущество или неимущество. Междувременно мълчанието на проекта в този случай изобщо не е желателно. Не трябва да се плашим, а директно да признаем сериозния обект, който не е собственост на задължението [вж. бележка под линия 17]. Гражданското право и ред защитава не само имуществото на отделни лица, но и интересите им.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.004 сек.)