Случайна страница
За проекта
Полезни връзки
Последни публикации
Автоматика Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и медийни изобретения Чужди езици Информатика Художествена история Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Сигурност на живота Безопасност Трудова педагогика Политика Право Pryborostroenye Програмиране Производство индустрия Психология P DiO Rehylyya Communications Социология Спорт стандартизация Строителни технологии Търговия Туризъм Физика физиология Философия Финанси Химия икономика Tsennoobrazovanye Cherchenye Екология Эkonometryka икономиката Електроника Yuryspundenktsyya

Заключения на модела IS-LM-BP за случаи на малка и висока мобилност на капитала

Прочетете още:
  1. II етап - 1993 г. - юли 1994 г. (началото на мащабната малка и голяма приватизация (приватизация) или законодателно-указния декрет)
  2. Поддържа модел IS-LM-BP
  3. Поддържа модел IS-LM-BP
  4. Акционерното дружество е т.нар. Капиталово дружество.
  5. Анализ на баланса в модела AD-AS.
  6. Анализ на модела IS-LM за отворена икономика при фиксиран валутен курс.
  7. Анализ на мултиплициращия модел.
  8. Анализ на същността и практическите заключения на модела на икономически растеж Р. Солоу.
  9. Като икономически модел на истински социализъм икономическите съветници на Горбачов се виждат от известно време
  10. Определяне на категорията "контролен обхват", последиците от нейното намаляване. Характеристики на структурите с високо и плоско управление (предимства, недостатъци, обхват).
  11. Определяне на практическата пригодност на конструирания модел на регресия.
  12. Определяне нивото на общото търсене в основния модел на равновесие на стоковите пазари на АДАС. Фактори на съвкупното търсене.

Малка мобилност на капитала:

1) финансова политика, фиксирана лихва

G ↑ → Y ↑ → NX <0, ВР <0

BP <0 → q ↓ → M S

M S ↓ → q ↑

i ↑ → I ↓

Особеността е, че първоначалният растеж на Y беше частично компенсиран от намаляването на разходите в резултат на нарастването на вътрешните проценти% и този растеж предизвика намаляване на паричното предлагане като реакция на необходимостта от връщане на обменния курс до предишното ниво (тъй като е условие за фиксиран обменен курс) ,

2) фискална политика, плаващ курс

G ↑ → Y ↑ → NX <0, ВР <0

BP <0 → q ↓ → NX ↓ (IS се измества)

q ↓ → (BP-смени)

Особеността е, че стимулиращата фискална политика води до отрицателен платежен баланс, като валутният курс на националната валута става все по-малък. Тъй като се отнася до режима на плаващ обменен курс, Националната банка не е задължена да го върне на предходно ниво, отново увеличава нетния износ (NX) и увеличението на Y. Ситуацията в т.3 означава още повече дефицит на платежния баланс, отколкото в т.2. Това принуждава девалвацията на валутата и предизвиква отклонения от дясната страна в БП.

3) парична политика, фиксиран лихвен процент

M S ↑ → BP <0, q ↓

BP <0 → BP = 0 (поради златни и валутни резерви)

M S ↓ → q ↑

В този случай стимулиращата монетарна политика е невъзможна, тъй като тя изисква промяна в курса за режим с фиксиран лихвен процент и връщането към първоначалното състояние предполага манипулиране на валутните резерви.

4) парична политика, плаващ курс

M S ↑ → Y ↑ → BP <0

BP <0 → BP = 0 - девалвация (BP ↑)

Особеността е, че стимулиращата парична политика, която води до намаляване на лихвата, едновременно причинява NX ↑ и изместването на IS. Намаляването на курса в режим на плаващ лихвен процент включва девалвация. Така че ние имаме смени на трите функции.

Висока мобилност:

1) финансова политика, фиксирана лихва

G ↑ → Y ↑, i ↑

i ↑ → KAB ↑ → BP> 0

Този резултат се дължи на значителна реакция на капиталовата сметка на промените в процента на%, така че поради движението на капиталовата сметка имаме положителен платежен баланс.



i ↑, BP> 0 → q ↑

q ↑ → М S ↑ → i ↓

i ↓ → I ↑ → Y ↑

За разлика от ситуацията във финансовата политика - фиксирана лихва за ниска мобилност на капитала, получихме положителен платежен баланс в резултат на движението на капитала. Нямаше излишък от инвестиции, тъй като Националната банка реагира още веднъж на стимулирането на икономиката.

2) фискална политика, плаващ курс

G ↑ → Y ↑ → KAB ↑ → BP> 0

BP> 0 → q ↑ → NX ↓ → IS (преместено)

q ↑ → преоценка → BP (смени)

Тази ситуация се различава от ситуацията на финансовата политика, плаваща за ниска мобилност на капитала, тъй като високата мобилност на капитала, която генерира положителен платежен баланс, изисква преоценка (т.е. лявата промяна на функцията на BP).

3) парична политика, фиксиран лихвен процент

Логиката е същата като при ниската мобилност на капитала. Разликата е, че има по-голяма вероятност от отрицателно салдо, тъй като ситуацията се влошава със значителен отлив на капитал. За да се върнете към първоначалната ситуация, се нуждаете от още повече продажби на златни и валутни резерви.

4) парична политика, плаващ курс

Логиката е същата като при ниската мобилност на капитала. Разликата е, че там ще има по-отрицателен платежен баланс, така че е необходима голяма девалвация. По-голямото отрицателно салдо се дължи на отрицателната стойност на капиталовата сметка.

Модели:

1) При плаващ валутен курс има вероятност да се постигне по-висока ефективност, както в областта на финансовата, така и на паричната политика, в сравнение с фиксирания курс.

2) Мобилността на капитала засяга само финансовите политики. Ефективността на паричната политика с мобилността на капитала не е свързана.

3) Капиталовата финансова политика е по-ефективна при фиксиран лихвен процент и по-малко ефективна при плаващ.

4) Паричната политика, с каквато и да е мобилност на капитала, е много ефективна при плаващ лихвен процент и изобщо не е ефективна при фиксирани.

‡ зареждане ...


1 | 2 | 3 | | 4 | 5 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |


Когато използвате материала, поставете връзка към Stadall.Org (0.005 сек.)