Автоматизация Автоматизация Архитектура Астрономия Одит Биология Счетоводство Военна наука Генетика География Геология Държавна къща Друга журналистика и средства за масова информация Изкуство Чужди езици Компютърни науки История Компютри Компютри Кулинарна култура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Механика Механика Мениджмънт Метал и заваръчна механика Музика Население Образование Безопасност на живота Охрана на труда Педагогика Политика Право инструмент за програмиране производство Industries Психология P Дио Религия Източници Communication Социология на спорта стандартизация Строителство Технологии Търговия Туризъм Физика Физиология Философия Финанси Химически съоръжения Tsennoobrazovanie скициране Екология иконометрия Икономика Електроника Yurispundenktsiya

Анализ на класическата равновесна схема

Прочетете още:
  1. Аз, 2: Патаниал и текстове на класическата йога
  2. I. Концепцията и анализа на оборотния капитал
  3. I. Изглед на класическата теория.
  4. III. Анализ на изразните средства, определяне на тяхната роля в разкриването на идеологическото съдържание на произведението, идентифициране на позицията на автора.
  5. III. Анализ на представените творби
  6. SWOT - анализът на предприятието. Анализ на възможностите и заплахите.
  7. SWOT анализ на региона Липецк
  8. SWOT анализ на регион Перм
  9. SWOT анализ на региона на Свердловск
  10. SWOT анализ на района Тамбов
  11. SWOT анализ на Република Чувац
  12. SWOT анализ на дейността на компанията Coca-Cola LLC: идентифициране на алтернативни стратегически задачи

Дали всичко е толкова правилно в класическата схема на равновесие, както изглежда на първия, втория и дори третия поглед? Класическата схема, формирането на равновесие може да бъде подложена на сериозна критика. Възможно ли е? Нека да се върнем към схемата за формиране на баланс.

Обмислете отново логиката на връщането към равновесна точка, например, с увеличаване на цената, и се твърди, че когато има "излишно предлагане" от няколко реалистични позиции (Фигура 2.2а).

Фиг. 2.2 а. Схема за равновесие на пазара

Първата позиция. Нека покачването на цените и пазарът да съответстват на мястото на продажба на стоките, разположени на кривата на търсенето (Фигура 3.1.4, точка 1.2). За да разберем дали цената ще се върне в равновесната точка, трябва да попитаме: "Защо се е повишила цената?". В рамките на направените предположения отговорът е един: "Предложението се е променило". В действителност. Продавачите не можаха да повишат цената, защото. това е тайно споразумение, чиято възможност е незабавно отхвърлена с първоначалните предположения. По-специално купувачите няма да се замислят да надуват цените на пазара.

Но тогава позицията на стоките на пазара се характеризира с точката на пресичане на старата крива на търсенето и новата крива на предлагането, т.е. се формира нова равновесна цена - точка "1.3". А фактът на равновесието изключва всяко движение (връщане) на друга позиция. Т.е. отклонението на цената нагоре при условията на разглежданата схема (модел) не води до нейното връщане към първоначалната точка на равновесие.

Може да се каже, че разглеждането на равновесната схема от тази позиция показва нейната неработоспособност.

Обмислете случая, когато цената е намаляла спрямо равновесната цена.

Фиг. 2.2 b. Схема за равновесие на пазара

Ако цената е паднала, тогава, както вече беше споменато, трябва да има дефицит във всички канони. И наистина, всички граждани на СССР са запознати с недостига не от слухове.

Нека да зададем същия въпрос, кой или какво може да повлияе на цената, така че да падне? В рамките на понятието за конкурентен пазар това може да се дължи само на промяна в кривата на търсенето.

Кривата на търсенето се измести наляво и надолу и пресече кривата на предлагането на 1.3. Но в този случай се създава ново равновесие на пазара и няма да има дефицит.

Оказва се, че логиката на възвръщаемостта на цените в равновесие не е взела предвид най-важния факт. С допусканията, направени по-рано за свойствата на перфектен конкурентен пазар, цената не може да бъде променяна "с щука команда", т.е. независимо. Следователно схемата за потискане на кривите на търсенето и предлагането не обяснява тенденцията за връщане на цените към начална точка на равновесие.



Втората позиция. Да предположим, че цената в края на краищата може да се промени независимо. Обмислете случая, когато цената се е увеличила и търсенето е намаляло. Процентът на продажбите на продавача също ще намалее. Това означава ли, че е изгодно продавачът да се върне към предишния (по-висок) процент на продажбите? Абсолютно не е очевидно. Продавачът ще намали или ще увеличи цената, в зависимост от това в какъв случай приходите му ще бъдат по-високи. Предварително е невъзможно да се каже в каква ситуация продуктът на цената за обема на продажбите (приходите) е фундаментално невъзможен. Т.е. дори и в пазарния модел, при който цените променят свръхестествените сили, не е задължително да има желание да се върнат цените към първоначалното състояние.

Помислете за хипотетичен пример за пресичането на кривите на търсенето и предлагането в равновесна точка. На фиг. 2.2.5 Точката на равновесие (1) съответства на продажбата на 90 000 компютъра на месец на цена от 2 хил. Долара. Обемът на продажбите на пазара ще бъде 90 * 2 = 180 хиляди долара.

Да предположим, че цената на пазара се увеличи до $ 4 хиляди. Ако продажбите са останали на първоначалната крива на търсенето (точка 1.1), тогава такава цена съответства на обема на продажбите от 60 хил. Броя. Общият приход ще бъде 60 * 4 = 240 хиляди долара.

Продавачите в ясната победа. Очевидно няма да мислят за намаляване на цените в тази ситуация.

"

Фиг. 2.3. "Обемът на приходите с увеличение на цените на пазара (относително равновесие)"

В примера, количествените стойности на търсенето и цените са специално подбрани, за да покажат, че класическата равновесна схема не работи. Този подход е напълно правилен, тъй като е добре известно, че един факт, който противоречи на хипотезата, го опровергава, дори ако хиляди факти го потвърждават.

‡ Зареждане ...

Третата позиция. В икономическата литература, за да се оправдае движението на цените до равновесие, се казва, че продавачите са принудени да намаляват цените, за да продават излишъци. Както се цитира по-горе, "Продавачите искат да продадат 9 милиона паунда риба на месец на тази цена, но обемът на търсенето е само 3 милиона паунда. Продавачите трябва да намалят цената, за да продават излишната риба. " Това ли е така?

Тук си струва да се отбележи, че в горния аргумент от книгата на С. Фишър продавачът и производителят са едно и също лице. Ако има излишък от стоки, никой не му пречи да намали месечния улов на риба. Необходимо е ясно да се посочи, че производителят във всяка ситуация произвежда толкова, колкото може да продава.

Обмислете сега ситуацията, при която продавачът и производителят са различни лица. Има ли в този случай натиск от страна на производителя върху продавача? В смисъл, че високите цени позволяват производството на повече продукти, производителят ги произвежда и иска да ги продаде.

Ние знаем, че продавачът прави решението, опитвайки се да увеличи печалбите си. Желанието на производителя да продава него по-голям обем продукти не е задължително за продавача.

Следователно, този начин на обяснение не може да докаже тенденцията цената да се върне до точката на равновесие.

В допълнение към вече споменатите, има още един по-очевиден аргумент, който опровергава приетата равновесна схема. Ще бъде показано по-долу, че в една пазарна икономика няма нарастваща крива на предлагането.

Възниква въпросът дали професионалните икономисти не могат да забележат очевидния факт на несъответствието между теорията и реалността. Разбира се, те не можаха.

Работата на един много интересен руски изследовател MI Belyaev предоставя следната информация за равновесния проблем. "Първото строго доказателство (т.е. спазване на необходимите и достатъчни условия) на съществуването на общо равновесие беше осъществено през 30-те години на миналия век. Немски математик и статистик A. Wald (1902-1950) .1 Впоследствие това доказателство бе подобрено през 50-те години. К. Arrow и J. Debre. В резултат на това беше доказано, че има уникално състояние на общо равновесие с неотрицателни цени и количества, ако са изпълнени две условия:

има постоянна или намаляваща възвръщаемост на мащаба;

за всяко нещо има една или повече други стоки, които са с него във връзка със заместването. "

Според най-големия авторитет в областта на историята на икономическото мислене Гилен Делеплеас, теорията за общото междурегионално (динамично) равновесие (Arrow-Debreu) ​​се превърна в днешен "основен лагер на икономическата наука". В същото време, същото Deleplyas пише: "... емпиричните наблюдения показват, че когато обемът на продукцията нараства, разходите на фирмите намаляват". И това означава, че възвръщаемостта на мащаба (продукцията) на практика нараства. Има явно противоречие.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |


Когато използвате този материал, свържете се със bseen2.biz (0.006 сек.)